Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2019 ~ М-491/2019 от 13.02.2019

Определение

5 июня 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романьков ПА, Шестакова ВА, Ушакова ТА, Срыбного ГА, Кракушенко АО, Митряева СА, Кмракосян НВ, Козлова НА, Сафонова ГС, Филимовной АП, Фоменко ЛВ, Перунова ВИ, Чельдиева ЕВ, Самсонов ЮВ, Галынский ВС, Дармина ЕО, Нетреба СА, Грозыкин ЮА, Романенко ВВ к АО «Ростовводоканал» об обязании исполнения договора,

Установил:

В настоящее судебное заседание не явились стороны, будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явились стороны и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставили, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания, материалы дела. О времени и месте данного судебного заседания стороны так же были извещены, о чем свидетельствуют материалы дела.

Суд находит причины неявки сторон в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заявление Романьков ПА, Шестакова ВА, Ушакова ТА, Срыбного ГА, Кракушенко АО, Митряева СА, Кмракосян НВ, Козлова НА, Сафонова ГС, Филимовной АП, Фоменко ЛВ, Перунова ВИ, Чельдиева ЕВ, Самсонов ЮВ, Галынский ВС, Дармина ЕО, Нетреба СА, Грозыкин ЮА, Романенко ВВ к АО «Ростовводоканал» об обязании исполнения договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: