Приговор по делу № 1-43/2012 от 29.08.2012

уголовное дело № 1-43/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бакушина А.Д.,

подсудимых Баранова В.Н., Бычкова С.В.,

защитников Мирошниченко С.В., Атисковой А.С.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Баранова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, судимого:

Правдинским районным судом Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 г. 6 мес. л/св., освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бычкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ..., несудимого, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 15 часов Баранов В.Н. и Бычков С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи зашли в здание общественной бани, расположенное на <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие МУП ... бывший в эксплуатации отопительный котёл стоимостью ... рублей и 2 отрезка металлических рельс общей стоимостью ... рубля, а всего имущества на сумму ... рубля. С похищенным имуществом Баранов В.Н. и Бычков С.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Действиями Баранова В.Н. и Бычкова С.В. МУП ... причинён материальный ущерб на сумму ... рубля.

В судебном заседании подсудимые Баранов В.Н. и Бычков С.В. с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Представитель потерпевшего МУП ... Ковалев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакушин А.Д. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились Баранов В.Н. и Бычков С.В., и квалифицирует действия каждого подсудимого по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого Барановым В.Н. и Бычковым С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях подсудимых, характеризуемых отрицательно (л.д. 121, 143).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Баранова В.Н. и Бычкова С.В., суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своем участии в преступлении, изобличении соучастника преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 114), явки с повинной, в качестве которых суд признаёт их объяснения (л.д. 13, 14) данные после совершения преступления. Кроме того, смягчающим наказание Баранова В.Н. обстоятельством является его состояние здоровья (л.д. 128).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Бычкова С.В., нет.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание молодой возраст Бычкова С.В., то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Баранова В.Н., является рецидив преступлений.

Поскольку предыдущее наказание не достигло целей исправления и перевоспитания Баранова В.Н., суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения данного преступления, просьбы представителя потерпевшего не лишать подсудимых свободы реально, суд считает, что исправление Баранова В.Н. возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Баранову В.Н. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Обязать Баранова В.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также в течение испытательного срока ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Признать Бычкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения Баранову В.Н. и Бычкову С.В. – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Савинов Н.Н.