Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2021 ~ М-1326/2021 от 27.07.2021

66RS0051-01-2021-002052-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 21 октября 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/2021 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

    В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 09.07.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №K№ о предоставлении кредита в сумме 299 999 рублей 00 копеек с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита 09.07.2026. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 28.06.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 364 225 рублей 35 копеек.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №K№ от 09.07.2019 в размере 364 225 рублей 35 копеек, в том числе: 278 534 рубля 59 копеек – сумма основного долга; 85 690 рублей 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.07.2019 по 28.06.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 842 рубля 25 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Суду представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

    Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Серовского районного суда Свердловской области в соответствии с положениями ст. 23, 24 и 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно паспорту Петровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения она с 19 марта 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (НОВАЯ ИЖОРА), <адрес>, стр.1.

Учитывая, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (НОВАЯ ИЖОРА), <адрес>, стр.1, на день поступления искового заявления в Серовский районный суд Свердловской области и на день его принятия к производству суда место регистрации и фактическое место проживания ответчика находилось не на территории Серовского городского округа Свердловской области, договором не установлена договорная подсудность, в силу чего данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, последнее в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга, к подсудности которого отнесено разрешение дела.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1540/2021 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Петровой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (196607, г.Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, к.2).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий Н.А. Холоденко