Мотивированное решение по делу № 02-1181/2021 от 30.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/21 (2-5786/20) по иску фио, фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ответчиком заключен договор займа от дата.

Согласно п.1 договора фио взяла займ в размере сумма с обязательством возврата суммы займа не позднее дата.

Согласно п. 5.6 договора фио обязалась за пользованием заемными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты из расчета 18 % годовых, или 1,5 % в месяц, что составляет сумма в месяц. Указанные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно п. 2 договора займа денежные средства получены до подписания настоящего договора. В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом. Проценты выплачены с дата по дата. На неоднократные обращения истцов к ответчику об исполнении договора, заемщик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с окончанием срока займа в адрес истца направлен претензия, однако претензия осталась без ответа.

Истцы обратились в суд с настоящим иском и просят, с учетом уточненных исковых требований взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом с дата по дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с дата по дата года в размере сумма, взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом с дата по дата в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица адрес Крылатское адрес в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд рассмотрел дело при данной явки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор займа от дата.

Согласно п.1 договора фио взяла займ в размере сумма с обязательством возврата суммы займа не позднее дата.

Согласно п. 5.6 договора фио обязалась за пользованием заемными денежными средствами ежемесячно выплачивать проценты из расчета 18 % годовых, или 1,5 % в месяц, что составляет сумма в месяц. Указанные проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно п. 2 договора займа денежные средства получены до подписания настоящего договора. В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом. Проценты выплачены с дата по дата.

На неоднократные обращения истцов к ответчику об исполнении договора, заемщик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с окончанием срока займа в адрес истца направлен претензия, однако претензия осталась без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда адрес от дата (резолютивная часть решения объявлена дата) по делу № А40-163 698/2018- 66-198 фио признана несостоятельным (банкротом).

В рамках дела о банкротстве Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-163698/2018 договор целевого займа от дата признан недействительной сделкой и применены последствия недействительной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения оспариваемой сделки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А40-163698/2018 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС 19-26056 (2) от дата заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом судебный акт - Определение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-163698/2018, вступил в законную силу.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата решение Кунцевского районного суда адрес от дата по делу № 2-669/17 о взыскании с фио в пользу фио, фио долга по договору займа, процентов было отменено по заявлению фио об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Поскольку сделка, а именно договор целевого займа от дата заключенный между фио и фиоИ (заимодавцы) и фио (заёмщик), вышеуказанным судебным актом признан недействительной сделкой и стороны приведены в первоначальное положение, что отражено в резолютивной части судебного акта, то в этом случае у фио отсутствуют обязательства по возврату денежных средств в размере сумма перед фио, фио, а также по уплате процентов не позднее 19 числа каждого месяца не менее 1,5% в месяц (18 % годовых от суммы займа, с что составляет сумма).

Таким образом, иск подлежит отклонению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья