Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2432/2016 ~ М-1014/2016 от 08.02.2016

Дело № 2а-2432/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Петрозаводск

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Михеева С.А., исполняющая обязанности судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Громовому А.А. о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее – административный истец, ИФНС России по г.Петрозаводску, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Громовому А.А. о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц по тем основаниям, что административный ответчик является собственником объекта недвижимости. В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик обязан был уплатить налог на имущество. В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год №. Сумма исчисленного налога в добровольном порядке не уплачена. Налоговым требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. Громовому А.А. было предложено в добровольном порядке уплатить налог и пени за просрочку уплаты налога. Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, в связи с этим административный истец просит взыскать с административного ответчика в судебном порядке недоимку по пени по налогу на имущество за 2011 год в сумме 758,90 руб.

В последующем административный истец уменьшил заявленную ко взысканию сумму пени по налогу на имущество физических лиц с ответчика до 757 руб. 77 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п.п. 4 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Громовой А.А. на момент возникновения недоимки является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В порядке ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, которое было оставлено без внимания. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком не исполнено. Пени начислены на недоимку за 2011г., которая была взыскана судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ оплата по вынесенному судебному приказу не поступала.

Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена своевременно в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 758,90 руб., уменьшенные истцом ко взысканию до 757 руб. 77 коп. Расчет пени судом проверен, правовые основания для их взыскания имеются.

Анализ изложенных обстоятельств и положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении истцом установленного законом срока для обращения с требованием о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц в исковом порядке.

Таким образом, учитывая соблюдение налоговым органом сроков обращения с административным исковым заявлением в суд, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 757,70 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Громового А.А., проживающего по адресу (последнее известное место жительства): <адрес>, в бюджет недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 757,77 рублей.

Взыскать с Громового А.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А.Михеева