Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2014 ~ М-217/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-590/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года                                                                                                  г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи     Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истца администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенностиИльиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области к Кулину С.Н., Тенищевой Г.А., Липаковой И.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского района обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что на основании постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией г. Сокол и Сокольского района вынесено постановление № 621 от 22.06.1994 года «О выдаче свидетельств на земельные паи в ТОО «Архангельское»», в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий.

Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника в ТОО «Архангельское» - <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты>.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> что соответствует <данные изъяты>. В указанном списке среди прочих указаны лица, которые в настоящий момент умерли.

Порядок признания земельной доли невостребованной предусмотрен статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со статьей 12.1 Закона об обороте земель с/х назначения СПК (колхоз) «Архангельское» составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Список невостребованных земельных долей были опубликованы в газете «Сокольская правда» № 68 от 02 сентября 2011 года и № 84 от 28 октября 2011 года, размещены на официальном сайте в сети «Интернет» и размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское, ДД.ММ.ГГГГ.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Таких заявлений и возражений не поступило. Ответчики не зарегистрировали земельные доли в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, никак не используют и не распорядились ими.

02.04.2014 года представитель истца администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области уточнила исковые требования, просит признать право собственности за сельским поселением Архангельское Сокольского муниципального района на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>

Определением суда от 29.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Кулин В.Н.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенности Ильина Т.Е. уточненные исковые требования о признании права муниципальной собственности на земельные доли поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кулин С.Н. и Липакова И.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, в предыдущих судебных заседаниях с уточненными исковыми требованиями согласились в полном объеме.

Ответчица Тенищева Г.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась, отзыва не представила.

Третье лицо Кулин В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в предыдущем судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснил, что после смерти матери в наследство не вступал, ничего оформлять не желает.

Третье лицо ОАО «Вологодский картофель», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направило, в отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, в представленном суду отзыве считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснение представителя истца и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон) земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

При этом в пунктах 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона указано, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с им» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Порядок признания земельной доли невостребованной регламентируется пунктами 3-7 статьи 12.1 Федерального закона. Исходя из системного толкования данных правовых норм следует, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Также указанный список размещается на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Далее список невостребованных земельных долей предоставляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли,сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предъявить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из представленных суду документов постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на земельные паи членам ТОО «Архангельское» гражданам, имеющим земельные паи в ТОО «Архангельское» выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь одного земельного пая составляет <данные изъяты> или <данные изъяты>. Земельные доли, принадлежащие ответчикам, расположены на территории муниципального образования сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Согласно постановлению Главы самоуправления Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельной доли в ТОО «Архангельское» доведен до среднерайонной нормы, <данные изъяты> увеличены на <данные изъяты> или на <данные изъяты>, размер земельной доли членов ТОО «Архангельское» составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.02.2014 года отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ответчиков на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Администрация сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района опубликовала ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в местной газете «Сокольская правда» список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории сельского поселения <адрес>. Так же указанный список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Архангельское и на официальном сайте в сети «Интернет».

Указанное сообщение содержало предложение представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Архангельское, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № утвержден список невостребованных земельных долей на территории сельского поселения Архангельское. В этих списках указаны умершие ФИО6, ФИО7, ФИО8, возможным наследником является Кулин С.Н., указана умершая ФИО9, возможным наследником является Тенищева Г.А., указан умерший ФИО10, возможным наследником является Липакова И.В.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не распорядился принадлежащими им земельными долями, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 12.1 ФЗ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания невостребованной земельной доли собственностью муниципального образования.

В судебном заседании ответчики Кулин С.Н. и Липакова И.В. выразили суду своё согласие с иском, а на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска является добровольным волеизъявлением ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования администрации сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области к Кулину С.Н., Тенищевой Г.А., Липаковой И.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать за сельским поселением Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, расположенный в границах территории сельского поселения Архангельское Сокольского муниципального района Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2014 года.

Судья                                                 Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 17.07.2014 года.