Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2012 ~ М-1238/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1193/2012

Решение

Именем Российской Федерации.

11 декабря 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием истца Рожковой Л.Ю., Рожков В.В., представителя Рожкова К.В. – Рожковой Л.Ю. (по доверенности от 22.08.2012г.), ответчика В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Лиры Юнировны, Рожкова Константина Владимировича и Рожкова Владислава Владимировича к Рожкову Владимиру Александровичу об определении долей в жилом помещении, находящемся в совместной собственности,

Установил:

Истцы обратились в Шарыповский городской суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что Рожкова Л.Ю. состояла в браке с Рожковым В.А.. Совместное проживание с мужем фактически прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. В совместном браке у них родились дети: Рожков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рожков К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания, им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность безвозмездно трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м.. в том числе жилой площадью 40,2 кв.м., доли в квартире не определены, в связи с отказом ответчика. Определение долей им необходимо для их отчуждения. В связи с чем, просит определить доли Рожкову В.А., Рожковой Л.Ю., Рожкову К.В. и Рожкову В.В. по <данные изъяты> каждому в трехкомнатной квартире по указанному адресу.

В судебное заседание истец Рожков К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении без его участия, просил представлять его интересы Рожкову Л.Ю.

В судебном заседании истцы Рожкова Л.Ю. в своих интересах и по доверенности в интересах Рожкова К.В., Рожков В.В. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании ответчик Рожков В.А. заявленные требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком, судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Рожковой Лиры Юнировны, Рожкова Константина Владимировича и Рожкова Владислава Владимировича:

Признать за Рожковой Лирой Юнировной, Рожковым Владимиром Александровичем, Рожковым Константином Владимировичем и Рожковым Владиславом Владимировичем по <данные изъяты> доли за каждым в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой площадью 40,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова