Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0109/2018 от 26.01.2018

Дело № 1-109/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва     15 мая 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Солодковой Н.В.,

при секретаре Якуниной П.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Гусева Д.М.,

подсудимого Шелуданова Г.М.,

защитника из МКА «Исакова, Бюрчиева и Партнеры» Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 14678 и ордер № 456 от 05 февраля 2018 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шелуданова Г.М., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, имеющего * образование, *, детей не имеющего, работающего в должности * в * зарегистрированного по адресу: *; фактически проживающего по адресу: *, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелуданов Г.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он, Шелуданов Г.М., 11.11.2017 в период времени, предшествующий 07 часам 45 минутам, более точно время следствием не установлено, находился в квартире № * дома * по улице * города *, где распивал спиртные напитки совместно с **., ***., ***., ***., с которой он ранее, примерно до августа 2017 года, более точно время следствием не установлено, поддерживал близкие отношения, и знакомым последней ***. Затем он, Шелуданов Г.М., 11.11.2017, продолжая в период времени примерно с 07 часов 45 минут по 08 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, находиться в квартире № * дома * по улице * города Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший у него на почве вызванных ревностью к ***. личных неприязненных отношений к ***. преступный умысел, направленный на причинение последнему смерти, желая ее наступления, осознавая общественную опасность своих действий, взял на кухне указанной квартиры нож и проследовал в одну из комнат данной квартиры, где на диване находились ***. и ***., после чего, держа указанный нож в своей руке, подошел к ***. и нанес потерпевшему указанным ножом, длина клинка которого составила 19,5 см., не менее двух ударов в область груди, которую потерпевший закрывал своей левой рукой, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив своими умышленными действиями ***., согласно заключению эксперта № 21458-17 от 08.12.2017, следующие телесные повреждения: две резаные раны на ладонной поверхности левой кисти, которые располагались на 1-ом и 2-ом пальцах в одной плоскости, не повлекшие расстройства здоровья и не расценивающиеся как вред здоровью; два проникающих колото-резаных ранения на передней поверхности груди с повреждением ткани обоих легких и сквозным повреждением сердца, располагавшиеся на передней поверхности правой половины груди по окологрудинной линии в проекции 2-го межреберья и на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 4-5 ребер, которые в совокупности и каждое по отдельности по признаку «вред, опасный для жизни человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***., наступившей на месте произошедшего от указанных ранений, осложнившихся острой массивной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Шелуданов Г.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что в начале ноября  2017 года, точную дату он не помнит, он находился в квартире № * дома * по улице * города Москвы, где он, Шелуданов Г.М., проживал совместно с ***., с которой он ранее находился в близких отношениях, и с ее отцом ***. Он, Шелуданов Г.М., совместно с ***. распивали пиво, когда в квартиру пришла ***. и ***., которого ***. представила, как будущего мужа. Затем они все вместе, а также находившийся в квартире его, Шелуданова Г.М., брат ***. и общая знакомая ***. стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент ***. собралась проводить ***. домой, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, однако у них не получилось уехать, и они вернулись. ***. плохо себя чувствовал, и его уложили спать. После этого ***. спросила у него, Шелуданова Г.М., сможет ли он ее простить, на что он ответил положительно и предложил ей вернуться. Спустя некоторое время ***. проснулся, выпил, сказал какие-то оскорбительные слова в его, Шелуданова Г.М., адрес. Он, Шелуданов Г.М., принес в комнату пиццу и небольшой нож, чтобы ее разрезать, затем пошел за большим ножом. ***. вновь произнес в его адрес оскорбительные слова. Затем он, Шелуданов Г.М., увидел, что ***. гладит ***., который находился в одном халате, и больше он ничего не помнит. Момент удара он не помнит, слышал, что ***. закричала. Также *** сказала: «что ты натворил», сказала вызвать скорую помощь. Он, Шелуданов Г.М., зашел в соседнюю комнату, где находились ***., его, Шелуданова Г.М. брат - ***., ***., которым он сказал, чтобы вызвали скорую помощь, поскольку, наверное, он убил человека. Он, Шелуданов Г.М., бросил в коридоре нож, который находился у него в руках, после чего позвонил участковому и сообщил ему, что, видимо, убил человека. Спустя 30 минут прибыли сотрудники полиции и доставили его, Шелуданова Г.М., в отдел полиции.

Также в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания Шелуданова Г.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый Шелуданов Г.М. подтвердил в полном объеме, из которых следует, что вечером 10.11.2017 он с ***. находился по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *. Затем в квартиру пришли ***. и ***. Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Позже в квартиру пришел его, Шелуданова Г.М., брат ***. и ****. В процессе общения ***. сказала, что ***. является ее новым мужем, а он, Шелуданов Г.М. - бывшим. Спустя некоторое время Шелуданов Д.М., ***. и ***. легли спать. ***. и ***. собрались поехать домой к ***., однако вернулись. ***. попросила положить ***. спать. Уложив ***., они продолжили с ***. на кухне пить пиво. В ходе разговора ***. сказала, что хочет бросить ***., так как тот злоупотребляет спиртными напитками. Время от времени ***. ходила в комнату, чтобы посмотреть, как себя чувствует ***. Он, Шелуданов Г.М., видел, что ***., села рядом с ***., гладила его по различным частям тела. Увидев это, он, Шелуданов Г.М., захотел выгнать 999. из квартиры. Затем он, Шелуданов Г.М., пришел в себя только от криков ***., когда находился в спальне. Он, Шелуданов Г.М., выбежал в коридор, увидел у себя в руке нож, после чего кинул его на пол. Затем проснулись Шелуданов Д.М., ***. и ***., стали говорить, что он, Шелуданов Г.М., что-то сделал с ***., после чего он решил позвонить участковому ***., которому он сообщил, что, кажется, убил человека. Затем прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает частично, поскольку не хотел убивать ***., однако, так получилось, он не желал смерти ***. и не планировал его убийство. В ночь с 10.11.2017 на 11.11.2017 он, Шелуданов Г.М., находился в подавленном состоянии, из-за того, что ***. рассталась с ним и привела в дом своего нового сожителя - ***., чтобы познакомить со своим отцом ***. Также ***. заявила, что собирается зарегистрировать с **. брак, что стало для него, Шелуданова Г.М., шоком, он плакал. В то же время ***., общаясь с ним, Шелудановым Г.М., когда они были наедине, оставляла ему надежду на возобновление их отношений, как он понял, она не могла сделать выбор. Он, Шелуданов Г.М., находился в очень подавленном эмоциональном состоянии. Затем он, Шелуданов Г.М., увидел, как ***. гладит и целует ***. У него, Шелуданова Г.М., от увиденного случилась истерика, он как будто «эмоционально взорвался», после чего, не помня себя, видимо, схватил нож и нанес удар ***. Очнувшись, он увидел нож в крови, после чего кинул его на пол и сказал: «я, кажется, убил человека». В содеянном раскаивается, совершил необдуманный поступок, ***. ни в чем не был виноват.

Подтверждением вины подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются следующие доказательства:

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 017335-К6 8299 от 11.11.2017, согласно которому 11.11.2017 у Шелуданова Г.М. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 32-33);

- справка городской поликлиники № 115 Департамента здравоохранения города Москвы от 11.11.2017, согласно которой 11.11.2017 у Шелуданова Г.М. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1, л.д. 34);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2017, согласно которому осмотрено место происшествия - квартира № * дома * по ул. * г. Москвы, в ходе которого в одной из комнат указанной двухкомнатной квартиры обнаружен труп ***. с признаками насильственной смерти в виде колото-резанных ранений в области груди; в коридоре указанной квартиры обнаружен и изъят нож (с планом-схемой, фототаблицей) (т. 1, л.д. 35-40, 41, 42-46);

- протокол проверки показаний на месте от 11.11.2017, согласно которому ***., находясь на месте происшествия - в квартире № * дома * по ул. * в г. Москве подтвердила свои показания об обстоятельствах совершения 11.11.2017 в указанной квартире Шелудановым Г.М. убийства ***., путем нанесения тому ножевых ранений (т. 1, л.д. 66-69, 70-72);

- копия бортового журнала экипажа ОР ППСП ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы в составе полицейских ***. и ***., согласно которому 11.11.2017 в 08 часов 45 последние получили указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, для проверки информации о нанесенных ножевых ранениях и в 08 часов 50 минут прибыли на место событий (т. 1, л.д. 97-99);

- заключение эксперта № 21458-17 от 08.12.2017, согласно которому установлено, что у ***. имелись следующие телесные повреждения: две резаные раны на ладонной поверхности левой кисти, которые располагались на 1-ом и 2-ом пальцах в одной плоскости, не повлекшие расстройства здоровья и не расценивающиеся как вред здоровью; два проникающих колото-резаных ранения на передней поверхности груди с повреждением ткани обоих легких и сквозным повреждением сердца, которые в совокупности и каждое по отдельности по признаку «вред, опасный для жизни человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***., наступившей на месте произошедшего от указанных ранений, осложнившихся острой массивной кровопотерей (т. 1, л.д. 119-126);

- протокол выемки от 06.12.2017, согласно которому в танатологическом отделении № 5 БСМЭ ДЗ города Москвы изъяты кожные лоскуты со следами повреждений трупа ***. (т. 1, л.д. 141-144);

- заключение эксперта № 1509/17 от 25.12.2017, согласно которому колото-резаные и резаные раны ***. могли быть нанесены ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 149-156, 157-160);

- протокол осмотра предметов от 26.12.2017, согласно которому осмотрен нож, изъятый 11.11.2017 в ходе осмотра места происшествия - квартиры № * д. * по ул. * г. Москвы; установлено, что длина клинка ножа 19,5 см. Также осмотрены изъятые в танатологическом отделении № 5 БСМЭ ДЗ города Москвы изъяты кожные лоскуты (препараты кожи) со следами повреждений трупа ***.; установлено, что на каждом из них имеются раневые отверстия (т. 1, л.д. 162-163);

- вещественные доказательства - нож, изъятый 11.11.2017 в ходе осмотра места происшествия - квартиры № * д. * по ул. * г. Москвы и два кожных лоскута со следами повреждений, возникших в результате нанесенных ***. ножевых ранений, изъятые 06.12.2017 в танатологическом отделении № 5 БСМЭ ДЗ города Москвы, признанные таковыми на основании постановления от 26.12.2017 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве (т. 1, л.д. 164-165);

- протокол очной ставки, проведенной 11.11.2017 между обвиняемым Шелудановым Г.М. и свидетелем ***., согласно которому ***. дала показания, изобличающие Шелуданова Г.М. в совершении преступления, согласно которым Шелуданов Г.М., находясь в утреннее время 11.11.2017 в квартире № * дома * г. Москвы, нанес ***. два удара ножом в область груди; Шелуданов Г.М. пояснил, что обстоятельств нанесения ***. ударов ножом не помнит (т. 1, л.д.189-194);

- протокол проверки показаний обвиняемого Шелуданова Г.М. на месте от 12.12.2017, согласно которому Шелуданов Г.М., находясь в квартире № * дома * по ул. * г. Москвы, указал, что 11.11.2017 в утреннее время, находясь в указанной квартире, зашел в комнату, где на диване находились ***. и ***.; у него, Шелуданова Г.М., возникла неприязнь к ***.; он пошел на кухню, взял нож и вернулся в комнату, где находились ***. и ***.; что произошло в дальнейшем, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; затем он вышел в коридор, бросил нож на пол и позвонил участковому уполномоченному полиции ***., которому сказал: «по-моему, я  убил человека» (с фототаблицей) (т. 1, л.д. 195-198, 199-200);

- заключение комиссии экспертов от 12.12.2017 № 3835 от 12.12.2017, согласно которому Шелуданов Г.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у Шелуданова Г.М. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шелуданов Г.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Шелуданов Г.М. не нуждается. Психическое состояние Шелуданова Г.М. не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. У Шелуданова Г.М. отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шелуданов Г.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в момент произошедшего. У Шелуданова Г.М. также не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, лишали или ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Шелуданова Г.М. особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонность к злоупотреблению алкоголем, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражении в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния (т. 1, л.д. 281-283).

Вина подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ***., показаниями свидетелей: *** ***., ***., ***., ***., данными ими в судебном заседании, а также их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ***., ***., ***., данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, также в судебном заседании допрошены свидетели защиты: ***., ***., ***.

Потерпевший ***. в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ***. являлся его сыном. Сына он может охарактеризовать с положительной стороны. Также ему знакома ***., с которой сын проживал вместе примерно с сентября 2017 года. Ему, ***., стало известно, что 10.11.2017 в вечернее время ***. вместе с ***. ушел по месту ее жительства по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *. Утром 11.11.2017 ему стало известно, что ***. был убит в указанной квартире Шелудановым Г.М., который нанес сыну ножевые ранения. Просит назначить Шелуданову Г.М. максимально строгое наказание. Заявляет гражданский иск и просит взыскать с Шелуданова Г.М. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей.

Свидетель *** в судебном заседании дала показания, а также в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до августа 2017 года она проживала по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, совместно со своим отцом ***., гражданским мужем Шелудановым Г.М. и его братом ***. В августе 2017 года на работе она познакомилась с ***., с которым у нее сложились близкие отношения и она, расставшись с Шелудановым Г.М., стала проживать совместно с ***. Узнав об этом, Шелуданов Г.М. в начале сентября 2017 года несколько раз приходил по месту их с ***. работы  и в ходе разговора с ***. угрожал, что изобьет его, при этом в руках у Шелуданова Г.М. был кастет. В какой-то момент Шелуданов Г.М. сказал ***., что зарежет его. После последнего инцидента Шелуданов Г.М. и ***. до 10.11.2017 не общались. 11.11.2017 около 21 часа 00 минут они с ***. пришли по месту жительства ее отца ***. по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, для того, чтобы познакомить ***. с отцом и сообщить ему о своих намерениях вступить с ***. в брак. В тот вечер в квартире находились ***., Шелуданов Г.М. и ***., с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Она, **., и ***. сообщили  о своем намерении вступить в брак. Шелуданов Г.М. сказал, что не будет мешать ее счастью. Затем к их компании присоединилась их общая знакомая ***. Они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки, никаких конфликтов не возникало. Примерно в 23 часа 50 минут она, ***., и ***. хотели уехать домой, но, выйдя на улицу, она, ***., поняла, что до дома они доехать не смогут, поскольку ***. находился в сильной степени алкогольного опьянения. Они вернулись домой, ***., лег спать, а она, ***., продолжила в компании распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут 11.11.2017 ***., *** и ***. ушли спать в большую комнату, а она, ***., и ***. продолжили общаться и пить пиво. Около 06 часов 00 минут она, ***., ушла в комнату и легла спать с ***. Примерно в 08 часов 00 минут 11.11.2017 в комнату зашел Шелуданов Г.М. и нанес ***. два удара ножом в область груди. ***. попытался встать, закрываясь рукой от второго удара, но Шелуданов Г.М. нанес ему второй удар ножом, задев, видимо, и  руку ***. От ударов ножом в область груди ***. сразу скончался. Шелуданов Г.М. выбежал из комнаты и начал кричать: «я, кажется, убил человека!». После произошедшего Шелуданов Г.М. бросил нож в коридоре квартиры и данный нож впоследствии был сотрудниками полиции. Затем Шелуданов Г.М. позвонил участковому уполномоченному полиции и сообщил о случившемся, после чего на место событий прибыли сотрудники полиции. Она, ***., уверена, что Шелуданов Г.М. совершил убийство ***, поскольку ревновал ее к ***. и не хотел, чтобы они с ***. поженились, хотя и скрывал это. Счиатет, что это был обдуманный шаг Шелуданова Г.М.

Свидетель ***.,  чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул***. Периодически вместе с ним по указанному адресу проживает его дочь ***. Так, примерно до августа 2017 года ***. проживала в указанной квартире с Шелудановым Г.М., с которым она в тот период времени поддерживала близкие отношения, затем у дочери появился новый сожитель - ***., по месту жительства которого она и стала проживать, в то время как Шелуданов Г.М. продолжил периодически жить в его, ***., квартире, иногда вместе со своим братом ***. Днем 10.11.2017 он, ***., находился дома. В квартиру пришел ***., а также Шелуданов Г.М. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час 00 минут в квартиру пришла ***. вместе с ***., которого она представила как своего будущего мужа, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут указанного дня к ним присоединилась приглашенная ***. их общая знакомая ***. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем ***. отвела ***. спать, после чего вернулась на кухню, где он, ***., Шелуданов Г.М., ***. и ***. продолжали распивать спиртные напитки. Около 02 часов 00 минут 11.11.2017 он, ***., лег спать в другой комнате квартиры, за ним ушли спать ***. и ***., а ***. и Шелуданов Г.М. остались на кухне. Проснулся он, ***., примерно в 08 часов 00 минут, услышав слова Шелуданова Г.М.: «я, кажется, убил человека». Он, *** увидел, что Шелуданов Г.М. стоит при входе в комнату, где он, ***., спал, и держит в правой руке нож. *** также проснулась, пошла в комнату, где спал ***., а затем, вернувшись, сказала, что тот не дышит и он понял, что Шелуданов Г.М. убил ***. Спустя некоторое время, примерно в 08 часов 50 минут, в квартиру прибыли сотрудники полиции.

Свидетель ***. в судебном заседании дала показания, а также в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10.11.2017, примерно в 23 часа 00 минут, она пришла в гости к знакомой ***. по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, где находились ***., Шелуданов Г.М., ***., а также ***. Она, ***., стала совместно с указанными лицами употреблять спиртные напитки. Все находились в сильной степени алкогольного опьянения, в наиболее адекватном состоянии находился Шелуданов Г.М., но он переживал из-за расставания с ***., плакал. Примерно в 00 часов 05 минут 11.11.2017 ***. и ***. ушли из квартиры, но затем вернулись и ***. отвела ***. в спальную комнату спать. Остальные остались на кухне и продолжили распивать спиртные напитки. Затем она, ***., ***. и ***. также ушли спать во вторую комнату квартиры, а Шелуданов Г.М. и ***. остались на кухне и продолжали выпивать. Около 08 часов 00 минут 11.11.2017, она проснулась от того, что в комнату, где она спала, зашел Шелуданов Г.М. с ножом в руках и сказал: «я, кажется, убил человека». Она, ***., пошла в комнату, где спал ***. и обнаружила, что он находится без сознания, она увидела у ***. два ножевых ранения в области сердца. Затем Шелуданов Г.М. позвонил участковому ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы и сообщил, что он, кажется, убил человека, после чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

Свидетель ***., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он, ***., вместе с братом Шелудановым Г.М. проживал по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, с ***. и его дочерью ***., с которой Шелуданов Г.М. состоял в гражданском браке. Примерно в августе 2017 года отношения между Шелудановым Г.М. и ***. испортились, поскольку ***. нашла себе другого мужчину. Вечером 10.11.2017 он, ***., находился в вышеуказанной квартире, совместно с ***. и Шелудановым Г.М., куда также пришли ***. и ее молодой человек по имени Павел, а чуть позже их общая знакомая ***. Они все вместе употребляли спиртные напитки. ****. сообщила, что они с ***. собираются вступить в брак. Никаких конфликтов не возникало. В какой-то момент он, ***., пошел в одну из комнат квартиры и лег спать. Утром в комнату, где он спал, зашел его брат Шелуданов Г.М. с криками: «я, кажется, убил человека». Он, ***., пошел в спальную комнату, где увидел Павла, который лежал на диване. В области сердца Павла он увидел колото-резаную рану. Его брат Шелуданов Г.М. вызвал сотрудников полиции, которые прибыли на место происшествия.

Свидетель *** чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Хорошово-Мневники г. Москвы, в связи с чем ему знаком Шелуданов Г.М., который проживал на обслуживаемом им административном участке по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *. 11.11.2017, примерно в 08 часов 30 минут, ему позвонил Шелуданов Г.М., который сообщил, что зарезал человека и это произошло в квартире по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, где он и находится. Он, ***., сказал Шелуданову Г.М., чтобы он оставался на месте, после чего сообщил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции, попросив направить по указанному адресу сотрудников полиции для проверки поступившей от Шелуданова Г.М. информации. Впоследствии ему, ***., стало известно, что информация, сообщенная Шелудановым Г.М., подтвердилась, и тот, действительно, 11.11.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, убил знакомого ему ***., нанеся тому удары ножом.

Свидетель ***. в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы. 10.11.2017 он, ***., заступил на службу в составе экипажа автопатруля совместно с полицейским ***. 11.11.2017, примерно в 08 часов 45 минут, от оперативного дежурного по отделу полиции им поступило указание незамедлительно проследовать по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, в связи с поступившей информацией о нанесении ножевого ранения человеку по данному адресу. Примарно в 08 часов 50 минут они прибыли по данному адресу. В квартире находились ранее незнакомые им Шелуданов Г.М., ***., ***., ***. и ***. Шелуданов Г.М. сказал что зарезал человека и они вместе с Шелудановым Г.М. прошли в одну из двух комнат квартиры, где на диване был обнаружен труп ранее незнакомого им *** которого, как сказал Шелуданов Г.М., он и убил. Шелуданов Г.М. вел себя спокойно, по исходящему от него запаху алкоголя было понятно, что Шелуданов Г.М. находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы о причинах произошедшего Шелуданов Г.М. какого-то вразумительного ответа не дал, просто повторял, что убил человека. ***. пояснила, что Шелуданов Г.М. убил ***., из-за ревности, поскольку ***., являлся ее сожителем, а с Шелудановым Г.М. она сожительствовала ранее. Сам Шелуданов Г.М., слышавший слова ***, озвученные мотивы своих действий не отрицал. На вопрос, чем Шелуданов Г.М. нанес удары ***., последний указал на лежащий на полу в коридоре указанной квартиры нож, который в последствии был изъят следственно-оперативной группой.

Свидетель ***. в судебном заседании дал показания, а также в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по району Хорошово-Мневники г. Москвы. 10.11.2017 он, ***., заступил на службу в составе экипажа автопатруля совместно с полицейским Лярским В.А. 11.11.2017 в 08 часов 45 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, в связи с поступившей  информацией о нанесении по данному адресу ножевого ранения. В 08 часов 50 минут они прибыли на место происшествия, где было установлено, что находившийся в указанной квартире Шелуданов Г.М. совершил убийство ***., нанеся тому ножевые ранения. О совершенном преступлении сообщил сам Шелуданов Г.М. По исходящему от Шелуданова Г.М. запаху алкоголя было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом говорил Шелуданов Г.М. отчетливо, без эмоций. Затем они прошли вместе с Шелудановым Г.М. в одну из комнат квартиры, где был обнаружен труп ***. Шелуданов Г.М. пояснил, что ударил ***. ножом и убил его. Находившаяся в квартире ***. пояснила, что ***. является ее сожителем, а ранее ее сожителем был Шелуданов Д.М. и убийство было совершено Шелудановым Г.М. из-за ревности. Шелуданов Г.М., слышал эти слова, кивал головой, подтверждая сказанное. Также Шелуданов Г.М. указал на лежащий на полу в коридоре квартиры нож, пояснив, что именно этим ножом нанес два удара ***. О произошедшем было сообщено в дежурную часть подразделения, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель ***. в судебном заседании дала показания, а также в полном объеме подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, где работали ***. и ***., между которыми сложились близкие отношения. Примерно в начале октября 2017 года к магазину несколько раз приходил ранее незнакомый ей Шелуданов Г.М., который находится на скамье подсудимых. Шелуданов Г.М. приходил в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовал с ***. и *** был агрессивно настроен по отношению к ним. Однажды она видела в руках Шелуданова Г.М. кастет. ***. поясняла ей, что конфликт между ними вызван ревностью Шелуданова Г.М., с которым она ранее поддерживала близкие отношения.

Свидетель ***. в судебном заседании дал показания, из которых следует, что охарактеризовать подсудимого Шелуданова Г.М. он может с положительной стороны, как неконфликтного, доброго и спокойного человека, которого он никогда не видел в состоянии алкогольного опьянения, который очень любил свою девушку.

Свидетель ***. в судебном заседании дала показания, из которых следует, что охарактеризовать подсудимого Шелуданова Г.М. она может с положительной стороны. Шелуданов Г.М. очень хороший, добродушный, работящий, никогда не грубил, работал, пьяным его никогда не видели.

Свидетель ***. в судебном заседании дала показания, из которых следует, что охарактеризовать подсудимого Шелуданова Г.М. она может с положительной стороны. Шелуданов Г.М. очень отзывчивый, добрый, доверчивый, спокойный, уравновешенный и неконфликтный и человек, жалоб на него никогда не поступало.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего ***., показаниями свидетелей: ***., ***., ***., ***., ***., данными ими в судебном заседании, а также их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ***., ***., ***., данными в ходе предварительного следствия, чьи показания в судебном заседании были оглашены, проверены и всесторонне исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, также в судебном заседании допрошены свидетели защиты: ***., ***., ***.

Показания потерпевшего ***., свидетелей: ***., **., ***., ***., ***., ***., ***., ***. согласуются между собой и со всеми материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных лиц оснований для оговора подсудимого не имелось, который также подтвердил данные обстоятельства, на основания, по которым кто-либо из свидетелей или потерпевший могли бы оговаривать его, не ссылался.

 В связи с вышеизложенным, суд приходит к убедительному выводу о том, что показания потерпевшего ***., показания свидетелей: ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***. должны быть положены в основу приговора, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, материалами дела и совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетелей защиты ***., ***., ***. вина подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении преступления не опровергается.

Подсудимый Шелуданов Г.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Давая оценку показаниям подсудимого Шелуданова Г.М., суд относится к ним критически в части, противоречащей совокупности собранных по делу доказательств, и приходит к выводу о том, что его показания направлены ни на что иное, как на желание последнего смягчить уголовную ответственность за содеянное, в связи с чем суд приходит к убедительному выводу о том, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, могут быть положены в основу приговора в части, не противоречащей собранным по делу доказательствам, признанным судом относимыми и допустимыми.

Довод Шелуданова Г.М. о том, что преступление им совершено в состоянии сильного душевного волнения, представляется суду надуманным, поскольку он не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия. Данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что Шелуданов Г.М. мог действовать в особом психическом состоянии, а именно, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не представлено и не добыто, совокупность собранных по делу доказательств не дает оснований для вывода о совершении Шелудановым Г.М. преступления в состоянии аффекта. Оценивая показания подсудимого Шелуданова Г.М., а также показания допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия лиц, суд приходит к убедительному выводу о несостоятельности довода подсудимого относительно его психического состояния и расценивает данный довод Шелуданова Г.М. не иначе, как способ его защиты. Подсудимый Шелуданов Г.М. действовал адекватно сложившейся ситуации, его действия были целенаправленными, суд также принимает во внимание дальнейшее последовательное поведение подсудимого Шелуданова Г.М. после совершения преступления, а также результаты психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно которой в момент совершения инкриминируемого ему деяния Шелуданов Г.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в момент произошедшего. У Шелуданова Г.М. также не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, лишали или ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Доказательства по уголовному делу собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Каких-либо нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе предварительного и судебного следствия был проведен ряд экспертиз, приведенных выше, которые суд кладет в основу приговора наряду с другими собранными по делу доказательствами, поскольку не доверять заключениям экспертов у суда оснований не имеется. Экспертизы в рамках настоящего уголовного дела проведены в установленном законом порядке, каких-либо нарушений при их проведении, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Квалифицируя действия подсудимого Шелуданова Г.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым Шелудановым Г.М. были предприняты все меры для лишения жизни потерпевшего ***., исходя из обстоятельств совершения преступления, действий подсудимого, количества и локализации причиненных ножевых ранений, произведенных в область жизненно-важных органов потерпевшего, целью последнего было именно наступление смерти потерпевшего, на почве возникших личных неприязненных отношений. Действия Шелуданова Г.М., непосредственно направленные на причинение смерти потерпевшего ***., привели к реальному результату и смерть потерпевшего наступила именно в результате действий подсудимого. Подсудимым было совершено убийство потерпевшего ***., при этом Шелуданов Г.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти другого человека - потерпевшего ***. и желал ее наступления. Квалифицируя действия подсудимого Шелуданова Г.М. и решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности, учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего ***. Судом достоверно установлено, что Шелуданов Г.М. нанес потерпевшему *** ножом, длина клинка которого составила 19,5 см., не менее двух ударов в область груди, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив своими умышленными действиями ***., согласно заключению эксперта № 21458-17 от 08.12.2017 следующие телесные повреждения: две резаные раны на ладонной поверхности левой кисти, которые располагались на 1-ом и 2-ом пальцах в одной плоскости, не повлекшие расстройства здоровья и не расценивающиеся как вред здоровью; два проникающих колото-резаных ранения на передней поверхности груди с повреждением ткани обоих легких и сквозным повреждением сердца, располагавшиеся на передней поверхности правой половины груди по окологрудинной линии в проекции 2-го межреберья и на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в проекции 4-5 ребер, которые в совокупности и каждое по отдельности по признаку «вред, опасный для жизни человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ***., наступившей на месте произошедшего от указанных ранений, осложнившихся острой массивной кровопотерей.

Суд приходит к выводу о том, что сам по себе характер причиненных ***. повреждений может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла Шелуданова Г.М. именно на причинение смерти потерпевшему. Шелуданов Г.М. не мог не осознавать опасность для жизни потерпевшего от причиняемых им в результате ножевых ранений телесных повреждений, следовательно, предвидел и возможность смерти ***. Кроме того, поведение Шелуданова Г.М. после причинения ножевых ранений потерпевшему также свидетельствует о его умысле на причинение смерти ***. Так, Шелуданов Г.М., после нанесения ножевых ранений в жизненно-важные органы потерпевшего ***., никакой помощи потерпевшему оказать не пытался, доведя до конца свой преступный умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Шелуданова Г.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, и квалифицирует действия Шелуданова Г.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Шелуданова Г.М. суд не усматривает.

Доводы подсудимого Шелуданова Г.М. об отсутствии у него умысла на совершение убийства потерпевшего представляется суду надуманными и суд расценивает их не иначе, как способ его защиты. Совокупность собранных по делу доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Шелудановым Г.М. действий, направленных именно на лишение жизни потерпевшего.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Шелуданову Г.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который несудим, по месту жительства характеризуется положительно, со слов свидетелей: ***., ***., ***. характеризуется положительно, находится под наблюдением психиатра с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности».

В ходе предварительного следствия в отношении Шелуданова Г.М. была проведена амбулаторная первичная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 3835 от 12.12.2017 Шелуданов Г.М. какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а обнаруживает пагубное употребление алкоголя (F10.1 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния у Шелуданова Г.М. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шелуданов Г.М. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера Шелуданов Г.М. не нуждается. Психическое состояние Шелуданова Г.М. не связано с опасностью для себя и других лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда. У Шелуданова Г.М. отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шелуданов Г.М. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в момент произошедшего. У Шелуданова Г.М. также не обнаружено каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, лишали или ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у Шелуданова Г.М. особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонность к злоупотреблению алкоголем, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражении в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии экспертов № 3835 от 12.12.2017, Шелуданова Г.М. в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым лицом. Суд признает Шелуданова Г.М. согласно ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шелуданову Г.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого Шелуданова Г.М., длительное содержание Шелуданова Г.М. под стражей в условиях следственного изолятора; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Шелуданову Г.М., суд учитывает явку Шелуданова Г.М. с повинной, который сообщил о совершенном им преступлении в полицию.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого Шелуданова Г.М., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Шелуданову Г.М., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шелуданову Г.М. суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шелуданову Г.М. суд также учитывает то обстоятельство, что последний принес свои извинения родителям ***.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шелуданова Г.М., суд считает, что наказание Шелуданову Г.М. может быть назначено только в виде реального отбывания лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Шелуданову Г.М. наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому Шелуданову Г.М. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шелуданову Г.М. следует исчислять с даты постановления настоящего приговора суда, с 15 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шелуданова Г.М. под стражей с зачетом предварительного заключения с 11 ноября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по дату постановления настоящего приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего ***. к Шелуданову Г.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, в связи с причиненными нравственными страданиями, а также о взыскании 500 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит подлежащим частичному удовлетворению, в части компенсации морального вреда.

Подсудимый Шелуданов Г.М. исковые требования потерпевшего ***. признал частично, находя обоснованными требования потерпевшего ***. в части возмещения материального ущерба, а также находя обоснованными требования потерпевшего *** о компенсации морального вреда, однако полагавшего, что сумма в размере 2 000 000 рублей является чрезмерно завышенной.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом содеянного, фактических обстоятельств уголовного дела, перенесенных потерпевшей стороной нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, признает исковые требования потерпевшего ***. в части компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей подлежащими частичному удовлетворению, на сумму 1 000 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего ***. о возмещении материального ущерба на сумму 500 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, которые необходимо конкретизировать, надлежащим образом мотивировать, а также предоставить документы, подтверждающие понесенные расходы, следует оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив потерпевшему ***. право обратиться с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, изъятый 11.11.2017 в ходе осмотра места происшествия - квартиры № * дома * по ул. * г. Москвы; два кожных лоскута со следами повреждений, возникших в результате нанесенных ***. ножевых ранений, изъятых в танатологическом отделении № 5 БСМЭ ДЗ г. Москвы,  хранящиеся согласно постановлению старшего следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве ***. от 26 декабря 2017 года в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шелуданова Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год после отбытия основного наказания, возложив на него в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования (территории Московской области), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Шелуданова Г.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному Шелуданову Г.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шелуданову Г.М. следует исчислять с даты постановления настоящего приговора суда, с 15 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шелуданова Г.М. под стражей с зачетом предварительного заключения с 11 ноября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по дату постановления настоящего приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего ***. к Шелуданову Г.М. о взыскании в счет компенсации морального вреда 2 000 000 (двух миллионов) рублей 00 копеек, удовлетворить частично на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Шелуданова Г.М. в пользу потерпевшего ***. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ***. к Шелуданову Г.М. о взыскании 500 000 (пятисот тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления - оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, предоставив потерпевшему ***. право обратиться с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, изъятый 11.11.2017 в ходе осмотра места происшествия - квартиры № * дома * по ул. * г. Москвы; два кожных лоскута со следами повреждений, возникших в результате нанесенных ***. ножевых ранений, изъятых в танатологическом отделении № 5 БСМЭ ДЗ г. Москвы, хранящиеся согласно постановлению старшего следователя Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве ***. от 26 декабря 2017 года в камере хранения вещественных доказательств Хорошевского межрайонного следственного отдела СУ по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шелудановым Г.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шелуданов Г.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья  Н.В. Солодкова