Мотивированное решение по делу № 3-1638/2023 от 03.07.2023

УИД 77OS0000-02-2023-013489-86 №3-1638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-1638/2023 по исковому заявлению ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» к П.М.Г., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о возложении обязанности удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, возложении обязанности не использовать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дизайн сайта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к П.М.Г., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», в котором с учетом дополнительного искового заявления просит:

- возложить обязанность на П.М.Г., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/;

- возложить обязанность на П.М.Г. не использовать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дизайн сайта carbonwrap.ru, принадлежащий ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ».

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1229, 1252, 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на дизайн сайта «carbonwrap.ru», что подтверждается договором возмездного оказания услуг № *** года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от *** года №***; договором возмездного оказания услуг №***года, актом сдачи-приемки оказанных услуг №*** от ***года; договором возмездного оказания услуг №***года, актом сдачи-приемки оказанных услуг №*** от *** года. Также истцу принадлежит сайт с доменным именем carbonwrap.ru, что подтверждается договором об оказании услуг (предоставления домена) №*** от *** года. 15 мая 2023 года истец обнаружил в сети «Интернет» сайт - клон https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, который использует полностью скопированный дизайн и содержание сайта истца  https://carbonwrap.ru/, подменяя только контакты компании истца на свои. Владельцем сайта сайт https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/ является ответчик П.М.Г., что подтверждается ответом ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Истец не давал согласие на использование дизайна сайта, тем самым нарушаются исключительные права истца. Ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» является регистратором сайта домена, обеспечивает техническое функционирование домена и содержит реестр доменных имен, и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с использованием домена.

В судебное заседание представитель истца ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» - Б.М.О. не явилась, в письменном отзыве поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему, письменных объяснениях, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик П.М.Г. не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом по месту проживания и постановки на регистрационный учет, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не обеспечил явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом, что подтверждается отслеживанием почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материалы о принятии предварительных обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-6450/2023 усматривается, что ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на дизайн сайта carbonwrap.ru, используемый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/. Определением Московского городского суда от 1 июня 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен заявителю пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение данных определений суда ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения графики, дизайна, программы для ЭВМ.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора об отчуждении исключительного права на произведение. Так, согласно статье 1285 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права. При этом положения пункта 2 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ также предусматривают возможность включения в договор авторского заказа положений об отчуждении заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежит исключительное право на использование дизайна сайта carbonwrap.ru, что подтверждается договором возмездного оказания услуг №***года, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ***года №***1, по условиям которого исполнитель К.АТ. оказал заказчику ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» услугу в виде осуществления программирования и верстки главной и внутренних страниц сайта carbonwrap.ru, установки системы управления сайтом, подготовка шаблонов для верстки и передал исключительные права на результат оказанных услуг, сайт carbonwrap.ru. Также ***года истец заключил с Т.А.А. договор возмездного оказания услуг №***, по условиям которого, а также с учетом акта сдачи-приемки оказанных услуг №*** года, исполнитель оказал заказчику услуги наполнения текста сайта carbonwrap.ru, включая каталог продукции CarbonWrap, фотографий продукции, написание и редактирование текстов для сайта и продукции и передал исключительные права на указанные работы. ***года истец заключил с С.С.В. договор возмездного оказания услуг №***, по условиям которого, а также с учетом акта сдачи-приемки оказанных услуг №***года, исполнитель оказал заказчику услуги по созданию визуального образа сайта  carbonwrap.ru, стартовой и внутренних страниц (дизайн сайта), подготовка графических файлов и передал исключительные права на выполненные работы и дизайн сайта. Истцу принадлежит товарный знак CarbonWrap, что подтверждается свидетельством №660338 от  20 июня 2018 года, а также на изображение указанного товарного знака, что подтверждается свидетельством №556828 от 10 ноября 2015 года. Кроме того, истцу принадлежит сайт с доменным именем carbonwrap.ru, что подтверждается договором об оказании услуг (предоставления домена) №***года. При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на дизайн сайта carbonwrap.ru при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на дизайн carbonwrap.ru, истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком указанного дизайна сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, нотариального протокола осмотра сайтов https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/ и  https:// carbonwrap.ru/ от 1 июня 2023 года, нашел своё подтверждение факт использования и размещения дизайна сайта carbonwrap.ru на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/. При непосредственном сравнении дизайнов сайтов https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/ и  https:// carbonwrap.ru/ следует, что текст, графический контент, структура сайта, цветовые решения сайтов и их содержание идентичное. Вследствие этого нашли свое подтверждение доводы истца о неправомерном использовании дизайна сайта carbonwrap.ru на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 августа  2023 г., а также согласно письменному ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», провайдером хостинга сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/ является компания NameSilo LLC, владельцем домена второго уровня  fibarm-official.ru является ответчик П.М.Г., регистратором домена второго уровня fibarm-official.ru является ответчик ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ». Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 2022 года по делу №А40-101428/22-12-732 также установлено, что владельцем домена второго уровня  fibarm-official.ru является ответчик П.М.Г.

Доказательств, подтверждающих законность использования спорного дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, в соответствии с положениями статьи 1250 Гражданского кодекса РФ ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»:

- провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»;

- владельцем сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В силу пункта 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

Таким образом, для установления является ли лицо информационным посредником, необходимо установить совокупность обстоятельств, предусмотренных либо пунктом 2 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, либо пунктом 3 этой же статьи.

Если деятельность лица подпадает под описанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ функции информационного посредника, то такое лицо признается информационным посредником в части осуществления данной деятельности. В случае признания соответствующего лица информационным посредником условия привлечения его к ответственности определяются с учетом статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ. От характера осуществляемой лицом деятельности зависит также решение вопроса о наличии у него возможности пресечения нарушения и соответственно допустимости предъявления к нему этого требования.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Отношения, возникающие в связи с регистрацией доменных имен второго уровня в доменах .RU и .РФ, регулируются «Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ», утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 5 октября 2011 года № 2011-18/81.

Согласно пункту 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, в указанных Правилах используются следующие термины и определения:

администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре;

доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS);

пользователь - лицо, заказывающее или использующее услуги, связанные с регистрацией доменных имен;

регистратор - юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ;

регистрация доменного имени - внесение в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений, установленных Правилами.

В силу пункта 3.2.1 Правил регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Перед подачей заявки на регистрацию доменного имени пользователь обязан ознакомиться с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 2.7, 2.8, 210, 2.11, 2.12 Правил регистратор вправе определять порядок оформления, подачи, рассмотрения, оплаты заявок пользователя (администратора), а также иные условия оказания услуг, связанных с регистрацией доменных имен. Регистратор обязан направлять пользователю (администратору) по электронной почте уведомления о результатах выполнения заявок (пункт 2.8). Регистратор в порядке и сроки, предусмотренные Положением, вносит в Реестр необходимые сведения об установленных (отмененных) ограничениях на действия с доменным именем и совершает иные действия, предусмотренные Положением. (пункт 2.10). Регистратор и Координатор не несут ответственности перед администратором за любые действия, направленные на установление ограничений на действия с доменными именами и/или выполнение вступившего в законную силу судебного акта (пункт 2.11). Регистратор несет ответственность перед пользователем только за действия, непосредственно вытекающие из сути процедур регистрации и поддержки сведений о доменном имени. Регистратор не несет ответственности за возможные нарушения нормального функционирования системы доменных имен, обусловленные техническими особенностями сети Интернет и находящиеся вне сферы контроля регистратора (пункт 2.12).

В силу пункта 3.1.3 Правил, поскольку регистратор не вправе отказать в регистрации выбранного пользователем доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, пользователь (администратор) самостоятельно несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями. Если третьими лицами будет предъявлен судебный иск к регистратору (Координатору) в связи с регистрацией или использованием администратором доменного имени, администратор обязан по их требованию возместить регистратору (Координатору) убытки (включая расходы на юридическую помощь и представительство в суде), причиненные регистратору и Координатору в связи с этим иском.

На основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что регистратор доменного имени осуществляет регистрацию доменных имен в доменах .RU и/или .РФ, обрабатывает заявки пользователей на регистрацию доменных имен, поддерживает базу зарегистрированных доменов, осуществляет функции по внесению в Реестр сведений о доменном имени, его администраторе и иных сведений и при этом непосредственно сам не предоставляет функции по предоставлению вычислительной мощностей для размещения информации и ее передачи в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к регистратору домена второго уровня fibarm-official.ru ответчику ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о возложении обязанности удалить произведения дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не осуществляет передачу материала в сети «Интернет» и не предоставляет возможности для размещения материала или информации, доступа к материалам сайта, не имеет технической возможности размещать, удалять или изменять какую-либо информацию на сайте.

Администратором доменного имени второго уровня fibarm-official.ru и владельцем сайта является ответчик П.М.Г., именно на него, как на пользователя, возлагается бремя ответственности за неправомерное использование спорного дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

С учетом изложенного суд полагает необходимым возложить на ответчика П.М.Г. обязанность удалить дизайн сайта carbonwrap.ru и запретить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.

При этом не подлежат удовлетворению исковые требования к П.М.Г. в части возложения обязанности не использовать дизайн сайта carbonwrap.ru на других сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку доказательств нарушения прав истца на дизайн сайта со стороны ответчика на других сайтах суду не предоставлено, в том числе наличие угрозы исключительных прав истца со стороны ответчика на других сайтах. Эти требования носят неопределенный характер, направлены на предотвращение прав истца на будущее, и по своей правовой природе не исполнимы.

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду частичного удовлетворения исковых требований и на основании статьи  98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика П.М.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июня  2023 года по материалу №2и-6450/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Запретить П.М.Г. (ИНН ***, паспорт *** выдан ***года отделением по району ***код подразделения ***) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование дизайна сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/, и возложить обязанность удалить дизайн сайта carbonwrap.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайта https://carbon-wrap.fibarm-official.ru/.

Отказать ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» в удовлетворении остальной части исковых требований к П.М.Г., ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ИНН ***).

Взыскать с П.М.Г. (ИНН ***, паспорт ***выдан ***отделением по району *** код подразделения ***) в пользу ООО «НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР КОМПОЗИТОВ» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 1 июня  2023 года по материалу №2и-6450/2023, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 сентября 2023 года.

8