Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3199/2014 ~ М-2948/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-3199/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 12 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаренко Л.И. к администрации <адрес>, Алферовой В.И. о признании права собственности и по встречному иску Алферовой В.И., Кувшиновой Л.С. к администрации <адрес>, Гончаренко Л.И. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаренко Л.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчика привлечена Алферова В.И.

В дальнейшем Алферова В.И. и Кувшинова Л.С. обратились со встречным исковым заявлением к администрации г.Оренбурга и к Гончаренко Л.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в суд по вторичному вызову, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Стороны заблаговременно извещались о явке в судебные заседания. У суда нет оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению в разумный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством, ходатайств об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступало, также не поступало сведений об уважительности причин их неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, заблаговременно и надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не просили о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки, у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, а потому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Так как гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная истцом Гончаренко Л.И. в сумме <данные изъяты>, а также государственная пошлина, оплаченная истцом Кувшиновой Л.С. в размере <данные изъяты> при подаче в суд исковых заявлений, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Гончаренко Л.И. к администрации <адрес>, Алферовой В.И. о признании права собственности и по встречному иску Алферовой В.И., Кувшиновой Л.С. к администрации <адрес>, Гончаренко Л.И. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Государственная пошлина, оплаченная Гончаренко Л.И. в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Государственная пошлина, оплаченная Кувшиновой Л.С. в размере <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по <адрес> при обращении лица с соответствующим заявлением в ИФНС России по <адрес> и предъявлении оригинала квитанции об её оплате.

Судья Л.А. Маслова