Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2017 (2-5071/2016;) ~ М-4761/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-761/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                     г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - ОАО «Смоленский Банк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Неустойка за пропуск очередного платежа составляет 1,5%. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> коп. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что сумма основного долга составляет в размере <данные изъяты> руб., а не в размере <данные изъяты> коп., как указано в исковом заявлении. Банк направил требование о возврате кредита и начисленных процентов лишь ДД.ММ.ГГГГ, тем самым намеренно продлевая срок увеличения штрафных санкций. Кроме того, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), а фактически банковская деятельность была прекращена значительно раньше, в связи с чем она была лишена возможности добросовестно и своевременно исполнять взятые на себя обязательства. На основании вышеизложенного просила суд снизить сумму основного долга до размера 81 897 руб., произвести перерасчет процентов по кредитному договору в меньшую сторону, а также снизить размер штрафа.

В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д. 20-24).

По условиям Кредитного договора для осуществления зачисления суммы кредита со ссудного счета и оплаты Очередных платежей Банк открывает на имя Заемщика счет №.

В соответствии с п. 2 погашение кредита осуществляется Заемщиком в сроки, указанные в Информационном графике платежей, являющемся приложением к настоящему договору (л.д. 26-27). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, за весь текущий календарный месяц. В случае нарушения срока уплаты Очередного платежа по кредиту (полностью или частично), согласно Информационному графику платежей, Заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере 1,5% ежедневно от суммы просроченного платежа по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг за количество дней просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 57-69).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком проигнорировано (л.д. 33-35).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит бесспорному взысканию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.17-19). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако, в нарушение вышеуказанной процессуальной нормы права, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих утверждений, о необоснованности предъявляемой задолженности. Альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Неустойка (штраф) рассчитан истцом исходя из минимально возможного размера штрафной санкции (8,25% годовых).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о невозможности добросовестного исполнения обязанностей перед банком, ввиду его банкротства, так как вся необходимая информация о действиях заемщиков в случае ликвидации Банка, изложенная в вопросах и ответах, находится в свободном доступе на сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., штраф за просрочку очередного платежа – <данные изъяты> коп., а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья         И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года