Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2012 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Легиной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Климовой М.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Климовой М.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 02 февраля 2012 года ответчица Климова М.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на ее счет в день открытия счета. Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями предоставления кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчица не исполнила своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность по состоянию на 29 ноября 2012 года составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей за период со 02 февраля 2012 года по 29 ноября 2012 года; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг за период со 02 февраля 2012 года по 29 ноября 2012 года. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Буторина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчица с заявленными исковыми требованиями согласна.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2012 года ответчица Климова М.В. обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на ее счет в день открытия счета.
Истцом в полном объеме были исполнены обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с условиями предоставления кредитов, погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчица не исполнила своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность по состоянию на 29 ноября 2012 года составляет <данные изъяты>: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов; <данные изъяты> – плата за пропуск платежей за период со 02 февраля 2012 года по 29 ноября 2012 года; <данные изъяты> – проценты на просроченный долг за период со 02 февраля 2012 года по 29 ноября 2012 года.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что до настоящего времени со стороны ответчицы кредитный договор не исполнен, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Климовой М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Климовой М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн