Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32353/2021 от 26.08.2021

Судья – Дроздов К.В.         Дело № 33-32353/21

9-473/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Денисовой О.В. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2021 года.

Исследовав представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Денисова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Морской Бриз» о применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> отраженных в протоколе <№...> от 03.08.2018 года.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 марта 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и заявителю предоставлен срок до 08.04.2021 года для устранения недостатков поданного искового заявления.

Определением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2021 года, исковое заявление Денисовой О.В. к ООО «Морской Бриз» о применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, возвращено заявителю, поскольку последним не исполнено определение от 12 марта 2021 года.

В частной жалобе Денисова О.В. просит определение судьи от 08.04.2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит вышеуказанные определения судьи подлежащими отмене.

Судья первой инстанции в своих определениях в качестве основания для оставления искового заявления Денисовой О.В. без движения и в последующем его возврата ссылается на то, что в исковом заявлении не указано, какие именно права и законные интересы истца нарушены оспариваемым решением общего собрания. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление искового заявления и копий прилагаемых к иску документов ответчику, а также актуальная выписка из Единого государственного реестра прав на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>

С выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В своем исковом заявлении истец указывает, что является собственником помещения в указанном многоквартирном доме. На общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> решения на котором приняты единолично ответчиком и отражены в протоколе <№...> от 03.08.2018 года, истец участия не принимал.

Истец указывает, что ответчик нарушил её право, как собственника помещения, расположенного в указанном доме, на выбор законным способом формы управления домом, а также на выбор законным способом управляющей компании (в случае избрания формы управления через управляющую компанию), на законное определение условий договора с законно выбранной управляющей компанией (в случае избрания формы управления через управляющую компанию), на законное установление тарифов, взимаемых в рамках управления домом, на определение законного способа заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также с организацией, осуществляющей вывоз ТБО, на законное определение методики начисления и оплаты стоимости ресурсов по содержанию общедомового имущества.

Таким образом, выводы судьи первой инстанции о том, что в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, нельзя признать обоснованными.

По правилам пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В подтверждение факта направления ответчику копии искового заявления суду представлены опись вложения (л.д. 21), а также квитанция об оплате услуг почтовой связи (л.д. 20).

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения действующего Гражданского процессуального кодекса РФ, определения судьи от 12 марта и 08 апреля 2021 года подлежат отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд. Отсутствие каких-либо документов или сведений, не лишает суд возможности их истребовать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определения судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 марта и 08 апреля 2021 года, – отменить.

Направить материал по иску Денисовой О.В. к ООО «Морской Бриз» о применении последствий недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в Геленджикский городской суд Краснодарского края, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: Ю.В. Калашников