Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2016 от 02.06.2016

Дело № 12-321/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

**.**. 2016 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Семёнова Т.А.,

рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**. 2016 года по делу № 5-83/32/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**. 2016 года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Иванов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что автомобилем он не управлял.

В судебное заседание Иванов А.В. не явился, его защитник Кудрявцев А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по Псковской области Елбакиева Е.Н. считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку мировым судьей было установлено, что автомобилем управлял Иванов А.В.

Выслушав защитника, представителя УМВД России по Псковской области, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 февраля 2016 года в 03 часа 55 минут Иванов А.В. у дома № 10 по ул. А. Алехина в г. Пскове, управляя транспортным средством марки "Ниссан" государственный регистрационный знак № ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и свидетельскими показаниями.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС С.А. и принял в качестве подтверждения его показания, нельзя признать обоснованным.

Согласно п. 10 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Таким образом, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключается возможность допрашивать должностных лиц.

Показания инспектора ДПС Смирнова А.В. оценены мировым судьей вместе с другими доказательствами - показаниями свидетелей А.С. и П.А.., а также видеозаписью, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

С учетом изложенного, утверждения Иванов А.В. о том, что транспортным средством он не управлял, не нашли своего подтверждения.

Нарушений Конституции РФ при рассмотрении дела в отношении Иванова А.В., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Иванову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **.**. 2016 года по делу № 5-83/32/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова А.В. оставить без изменения, а жалобу Иванова А.В., - без удовлетворения.

Судья Т.А. Семёнова

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.