Определение суда апелляционной инстанции от 13.11.2023 по делу № 33а-6728/2023 от 18.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября  2022 года                                                                                       г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-350/2022 по административному исковому заявлению      Товарищества собственников недвижимости «Тетеринский-18» к Государственной жилищной инспекции г. Москвы  о признании предписания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец   полагает незаконным и нарушающим его права предписание   административного ответчика от 08.04.2021г. №Р-Ц-00941/1  о принятии мер к устранению нарушений,  проведении ТСН «Тетеринский-18» общего собрания членов товарищества по вопросу переизбрания состава правления, из состава которого общим собранием членов товарищества переизбрать председателя правления ТСН.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителей сторон,  исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина (организации).

  В силу пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  В силу пункта 3 части 5 статьи 20 Жилищного кодекса РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.

Мосжилинспекция действует в соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции г.Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 26.07.2011г. №336-ПП.

В ходе судебного разбирательства установлено, что   в адрес административного ответчика поступило обращение Ким М. С.  на предмет сокрытия Мельниковой Т. И. информации  о  своем банкротстве  при избрании на должность председателя правления.

В отношении председателя правления  ТСН «Тетеринский-18» Мельниковой Т. И. административным ответчиком проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2018г.  признано обоснованным заявление ООО «АрмуарТрейдИнвест»  о признании Мельниковой Т.И. банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2019 года принят отказ Выпирайло А. А. от требований кредитора в отношении должника Мельниковой Т. И., производство по делу о банкротстве Мельниковой Т. И. прекращено.

Проверка проводилась административным ответчиком на основании Устава ТСН, утвержденного протоколом от 13.12.2017г. №3. Устав в редакции, утвержденной протоколом от 11.10.2019г. №2, был опубликован на сайте государственной информационной системы ЖКХ  только 14.07.2021г., после проведения вышеуказанной проверки.

 Административным истцом  вышеуказанное оспариваемое предписание исполнено, председателем правления избран Черник Д. Н., что следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении административного истца.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства,  суд приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание  вынесено административным ответчиком в пределах предоставленных законом полномочий, при наличии к тому законных оснований, прав и законных интересов истца не нарушает, совокупности обстоятельств, необходимых в силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ  для удовлетворения административного иска, по делу не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Доводы  административного ответчика о пропуске срока для обращения в суд небоснованы, поскольку  согласно материалов дела, настоящий административный иск предъявлен в суд в пределах установленного трехмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-18» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      

1