Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2021 (2-1726/2020;) ~ М-1440/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-143/2021

54RS0008-01-2020-002139-23

Поступило в суд 20.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г.                                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                           Демидович Г.Ф.,

при секретаре                                        Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Ветровой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ветровой К.В. в котором просит взыскать с ответчика     задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2013/1868 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570754,53 рублей, из них: 203951,67 рублей - основной долг; 366802,86 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8907,55 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-37/2013/1868 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ветровой К.В.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 % годовых.

В соответствии с договором заемщик обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, ответчику предложено погасить задолженность по реквизитам истца, но задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Нэйва»    в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ветрова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.53-54), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.56-57). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Ветровой К.В. заключен кредитный договор № КФ-00-37/2013/1868, по которому банк обязан предоставить кредит в размере 210526,32 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить сумму кредита и плату за пользование в размере 36,5 % годовых, ежемесячными платежами в размере 7683,45 рублей (л.д.5 об. -6).

Как следует из искового заявления, банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 210 526,32 рублей заемщику. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мантровой А.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (л.д.10-12). Право требования к должнику Ветровой К.В. указано в приложении за номером 356 (л.д.13).

О состоявшейся уступке прав Ветрова К.В. была уведомлена почтовым сообщением(л.д.14 об.-16).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной (л.д.7-9).

Поскольку Правилами предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрена возможность передачи прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Нэйва»».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, ответчик не исполнила обязанность погасить кредит. Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 570 754,53 рублей, из них: 203 951,67 рублей - основной долг; 366 802,86 рублей - проценты (л.д. 4). Ответчик данный расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита, неисполнение обязательства ответчиком по возврату кредита, истечение срока кредитования, и заключение договора уступки права требования долга с заемщика Ветровой К.В., в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 570 754,53 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Обязательства прекращаются надлежащим исполнением, и окончание срока действия кредитного договора не освобождает должника от обязанности вернуть сумму основного долга и процентов за их пользование. Соответственно, указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 907,55 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с Ветровой К. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/1868 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 754,53 рублей, из них: 203, 951,67 рублей - основной долг; 366 802,86 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,55 рублей.

Взыскать с Ветровой К. в пользу ООО «Нэйва» проценты в размере 36,5% годовых, начисляемые на остаток основного долга со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021г.

Судья                                         Г.Ф.Демидович