Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2012 ~ М-274/2012 от 03.08.2012

Дело № (2012 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в Ромненский районный суд с иском к своему бывшему супругу ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу <адрес> по основаниям того, что он после расторжение брака не проживает по месту регистрации в течение более 4,5 лет, создал другую семью и постоянно проживает в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает, в то время как она, являясь собственницей жилого помещения, просила его неоднократно это сделать. Регистрация бывшего супруга в её доме, в котором он фактически не проживает, затрагивает её права и интересы, так как препятствует получению ею пособий на детей и жилищных субсидий.

В судебном заседании истица на иске настаивает. Суду пояснила, что дом по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности. Право собственности ею было оформлено и зарегистрировано в органе государственной регистрации летом 2012 года. Данный дом был приобретен еще в 90-х годах на деньги её матери для проживания её семьи. Тогда истица была в браке с ответчиком. Дом в собственность тогда оформлен не был. После расторжения брака в 2003 году они с ответчиком вскоре расстались окончательно и он уехал жить в Благовещенск, завел там себе другую семью. Все свои вещи он забрал собой. Раздела имущества через суд не было. В доме ничего, что принадлежало бы ответчику, не осталось. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. О причинах отказа он ей не говорит. Права пользования жилым помещением истицы ответчик не имеет. В связи с этим она просит признать ответчика утратившим право пользования домом и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика по устной доверенности, заявленной в судебном заседании, ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержала. Суду пояснила, что в настоящее время у ответчика нет ни каких прав на проживание в доме, принадлежащем его бывшей супруги. Срок исковой давности для раздела общего имущества супругов давно истек, так как супруги расстались около 10 лет назад. Право собственности на дом у истицы возникло после расторжения брака, так как право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации этого права. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют какие либо права на дом принадлежащий ФИО1, в том числе и право пользования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся заранее должным образом, судебной повесткой, телеграммой и телефонным сообщением, однако в суд не явился и свой отзыв относительно иска не представил. О причинах неявки не сообщил. Суд признает его неявку неуважительной и дело рассмотрено судом в его отсутствии.

Заслушав пояснение истицы и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и о снятии его с регистрационного учета - подлежат удовлетворению.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, но там не проживает с тех пор, как прекратились его семейные отношения с ФИО1. Брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ФИО2 находится по другому адресу. Жилой дом, об утрате ответчиком права пользования которым ставит перед судом вопрос истица, принадлежит ФИО1 на праве собственности. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ первоначальное, ДД.ММ.ГГГГ повторное. С момента государственной регистрации права ФИО1 стала собственницей недвижимого имущества. За разделом общего имущества супругов в судебном порядке ФИО2 не обращался. Срок исковой давности раздела имущества, который составляет три года с момент расторжения брака, истек. При таких обстоятельствах ФИО2 не имеет права пользования жилым домом, в котором осталась проживать его прежняя семья. В связи с этим он подлежит снятию с регистрационного учета.

Статья 292 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением.

Таким образом, право пользования жилым помещением законодатель связывает с принадлежностью к семье собственника жилья и непосредственным проживанием лица в данном жилом помещении. Так как ответчик не проживает в доме истицы, покинул дом добровольно много лет назад, то на него не распространяется действие нормы закона о праве пользования жилым помещением, принадлежащим члену семьи.

Суд признает, что ответчик ФИО4 утратил право пользования квартирой по адресу <адрес> связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета. Данный вывод суда основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 31 Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия

.

Судья Крисько В.А.