Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-016080-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2020 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 03.02.20 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2017г. между истцом и наименование организации был заключен договор об оказании медицинско-косметических услуг, на общую сумму 114 848, 06 руб.; в тот же день истцом произведена предоплата медицинских услуг по договору с использованием кредитных средств по договору потребительского кредита №... от 23.10.2017г., заключенного между истцом и наименование организации, где указано, что сумма кредита составляет 78 700 руб., проценты по договору – 36148,50 руб., что в общей сумме составляет 114 848, 06 руб. На расчетный счет ответчика было перечислено 78 700 руб. С момента заключения договора 23.10.2017г. и до настоящего времени ответчик медицинских услуг не оказал. 25.09.2019г. истец обратилась к ответчику с заявление о расторжении договора, однако, ответа от ответчика не поступило. В связи с чем просит суд расторгнуть договор об оказании медицинско-косметических услуг, взыскать в пользу истца с наименование организации 78 700 рублей в качестве убытков, причиненных непредставлением медицинских услуг, неустойку в размере 114 848, 06 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя.
Истец фио направила в суд пояснения по иску, в которых указала, что договор об оказании медицинских услуг ею подписывался с наименование организации, в момент оформления договора работники организации предложили оформить договор займа в наименование организации. Денежные средства были перечислены наименование организации, однако, истец об этом не знала, полагала, что средства будут перечислены наименование организации. Считает действия ответчиков недобросовестными, как наименование организации, которое не оказало услуги, так и наименование организации, получившее денежные средства без подписания договора и оказания услуг.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков наименование организации и наименование организации суммы причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании не возражал против расторжения договора, пояснив, что действительно договор не исполнялся.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица наименование организации направил в суд письменные пояснения, оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав, пояснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии с частью 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 указанного закона.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги) в любое время, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как установлено судом, 23.10.2017г. между фио и наименование организации заключен договор оказания медицинско-косметических услуг №ГИГ 23.10, по условиям которого ответчик предоставляет истцу медицинско-косметические услуги в период с 23.10.2017г. по 23.10.2019г., перечень услуг определен в приложении №1, а истец обязуется оплатить услуги, стоимость которых составляет 114 848, 06 руб.
23.10.2017г. между фио и наименование организации заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на оплату медицинских услуг в сумме 78 700 рублей. Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в сумме 78 700 руб. были перечислены наименование организации.
25.09.2019г. истцом направлено ответчику наименование организации заявление о расторжении договора оказания медицинских услуг по юридическому и фактическому адресам.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд полагает, что права истца при заключении договора были нарушены, поскольку фактически медицинско-косметические процедуры, являющиеся предметом договора, истцу не предоставлялись, в виду одностороннего отказа ответчика от исполнения своих обязательств по их предоставлению, что является существенным изменением обстоятельств и основанием для расторжения заключенного наименование организации с истцом договора.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме 78 700 руб., при этом указанные средства подлежат взысканию с фактического получателя средств – ответчика наименование организации.
Требования о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы не подлежат удовлетворению, поскольку истец к ответчику наименование организации с требованием о возврате убытков в добровольно порядке не обращалась, требование заявлено лишь в рамках рассмотрения настоящего дела в суде.
Одновременно с этим не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с наименование организации неустойки, поскольку положения ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" применимы к правоотношениям, возникшим в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, и не применимы к возникшим между сторонами правоотношениям по исполнению договора, а с ответчика наименование организации не подлежат взысканию, поскольку договорных отношений между истцом и вторым ответчиком нет.
Также подлежат отклонению требования истца к наименование организации о компенсации морального вреда, как производные от требований о взыскании суммы убытков и неустойки, к наименование организации данные требования также являются необоснованными, поскольку договорных отношений у ситца с ответчиком нет, доказательств причинения истцу вторым ответчиком морального вреда не представлено.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходил из следующего.
Между истцом и адвокатом фио заключен договор оказания юридической помощи, стоимость услуг составила 35 000 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.
20.12.2019г. между истцом и адвокатом фио заключен договор оказания юридической помощи №... по подготовке уточненного иска, стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 рублей, указанная сумма оплачена истцом в полном объеме.
Учитывая, объем проделанной работы представителя в рамках претензионного урегулирования спора, подготовки искового заявления, категории и сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей, и с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, взыскав с ответчика наименование организации - 10000 рублей, а с ответчика наименование организации - 15000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию так же государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета адрес в размере 2961 руб. 00 коп. (400 руб. по требованиям неимущественного характера + 2561 руб. по требованиям имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания медицинских услуг №ГИГ 23.10 от 23.10.107г. между фио и наименование организации.
Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере 78 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 2 961 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья фио