Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-32451/2015 от 08.09.2015

судья Алтухова С.С.

дело № 33-32451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А.

судей Бобровой Ю.М., Моргасова М.М.,

при секретаре: Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе представителя истца Башкуева *** по доверенности Гридневу Марию Александровну на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 г., которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества г. Москвы - удовлетворить, восстановить третьему лицу Департаменту городского имущества г. Москвы процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по гражданскому делу № *** по иску Башкуева М.С. к ГСК «Малино» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 г. удовлетворен иск Башкуева М.С. к гаражно – строительному кооперативу «Малино» о признании права собственности.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель третьего лица – Департамента городского имущества г. Москвы подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель истца Башкуева М.С. по доверенности Гриднева М.А. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что уважительных причин пропуска подачи апелляционной жалобы не имелось.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела, решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года в окончательной форме было изготовлено 18 августа 2014 г., в связи с изменением почтового адреса Департамента городского имущества г. Москвы не было получено своевременно.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что решение суда получено заявителем по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования, что лишило его возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы не содержат установленных законом оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на 30 сентября 2015 г. в 11 час. 00 мин., направить копию апелляционной жалобы и извещение о явке в суд участникам процесса.

Председательствующий:

Судьи: