Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7634/2017 от 09.02.2017

Судья Жванько З.И. Дело № 33- 7634/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.

при секретаре Назаровой М.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маркосяна О.В. на определение Анапского районного суда Краснодарского края 25 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маркосян О.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

Определением Анапского районного суда от 16.09.2016 года, заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21.10.2016 года.

Определением Анапского районного суда 25 октября 2016 года исковое заявление возвращено Маркосян Олеси Васильевны.

В частной жалобе Маркосян О.В. просит отменить определение суда. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм права.

Проверив материалы дела, исходя из доводов частной жалобы, выслушав представителя Маркосян О.В. – Никитина А.В., просившего отменить определение суда, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено, что заявление Маркосян О.В. было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Маркосян О.В. был предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 21.10.2016 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении заявления без движения, оно будет

считаться не поданным, и возвращено заявителю.

В срок до 21.10.2016 года Маркосян О.В. не представлены необходимые документы: сведения о земельном участке, на котором имеется фундамент; документы о его выделении; разрешение на строительство жилого дома; квитанция об оплате государственной пошлины; сведения о других наследниках после смерти наследодателя.

Поскольку заявителем не были устранены недостатки, перечисленные в определении суда от 16 сентября 2016 года в указанный срок, суд обоснованно пришел к выводу о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2016 г. оставить без изменения, а частную жалобу Маркосян О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи