Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 (1-987/2014;) от 02.12.2014

Дело № 1- 66/3 - 2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Буланова М.М.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего ордер № 008377 от 13 октября 2014 года и удостоверение № 389, выданное 08 апреля 2013 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буланова М. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов М.М., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, 17 июля 2014 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 38 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> Республики Карелия, согласно предварительной договоренности незаконно передал ФИО8, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 2,952 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за указанное наркотическое средство, денежные средства в сумме 2800 рублей.

Однако преступление Булановым М.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно переданное им вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Буланов М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью,пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств, в 2013 году познакомился с ФИО8, с которым стали общаться, совместно употребляли наркотики. Затем какой-то период времени не общались, в 2014 году ФИО8 вновь объявился, попросил его, Буланова, помочь достать наркотики. Сначала он, Буланов, отказал ему, но впоследствии ФИО8 его уговорил. Он, Буланов, через интернет на личные денежные средства заказал 3 условных грамма наркотика по цене 500 рублей за один условный грамм. Они созвонились с ФИО8, договорились о встрече, 17 июля 2014 года при личной встрече в подъезде, где проживает он, Буланов, он передал ФИО8 наркотическое средство, а он ему 2800 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Буланова М.М., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Буланова М.М. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам эксперта. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что размещено оно было в удобной для сбыта упаковке, а также тот факт, что Булановым М.М. совершено действие по возмездной передаче наркотического средства другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Буланов М.М. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, Указанные мероприятия проводились сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Буланова М.М. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Буланова М.М. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01 января 2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,952 грамма является крупным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Буланова М.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Буланова М.М., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Булановым М.М. совершено покушение на особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного Булановым М.М. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Буланов М.М. ранее не судим, в текущем году к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации, по месту учебы и работы в целом характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Буланова М.М. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании настоящего преступления, а также в раскрытии других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Буланову М.М. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, также требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд признает исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, искреннее раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности действий подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить Буланову М.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности Буланова М.М., его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление Буланова М.М. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает необходимым назначить Буланову М.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буланова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буланову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возложить на осужденного.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья