Приговор по делу № 1-166/2016 от 25.07.2016

    Уголовное дело №1-166/2016

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                 06 сентября 2016 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Бузиной М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимой Булыгиной Н.В., защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

    Булыгиной Н.В., родившейся <данные изъяты>, судимой:

    - 19 августа 2015 года приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>;

    - 16 декабря 2015 года приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органом предварительного следствия Булыгина Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Булыгиной Н.В., находившейся в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений сформировался прямой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка.

    Реализуя свой прямой преступный умысел, Булыгина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе выехала в <адрес>, где около 16 час. 30 мин. у здания автовокзала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного предварительным следствием мужчины умышленно в целях хранения с целью сбыта и последующий сбыт неопределенному кругу лиц приобрела за денежные средства техническую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2970 куб.см. После чего, приобретенную спиртосодержащую жидкость Булыгина Н.В., храня при себе, на неустановленном предварительном следствии рейсовом микроавтобусе, перевезла с автовокзала «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, в <адрес>, где около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ оставила на хранение в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, разлив её в две разные пластиковые бутылки емкостью 5 дм.куб. каждая.

    После чего в период времени с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ Булыгина Н.В., с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых бутылках емкостью 5 дм.куб. каждая, общим объемом не менее 2970 куб.см. в своем доме по вышеуказанному адресу.

    Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Булыгина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин., находясь в доме по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений сбыла путем продажи ФИО4 и ФИО5 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 220 куб.см. по цене <данные изъяты> для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 55 мин. <данные изъяты> ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, у Булыгиной Н.В. была изъята хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 5 дм.куб. в количестве 650 куб.см., а также изъяты мерная бутылка и пластиковая воронка.

    После чего в период времени с 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Булыгина Н.В. с целью сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка умышленно продолжала хранить вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 2100 куб.см., находящуюся в пластиковой бутылке емкостью 5 дм.куб. в своем доме по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 минут по 13 час. 10 мин. <данные изъяты> ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, у Булыгиной Н.В. была изъята хранимая ею с целью сбыта спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящаяся в пластиковой бутылке емкостью 5 дм.куб. в количестве 2100 куб.см., а также изъят стеклянный стакан.

    Спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 2970 куб.см., которую Булыгина Н.В. хранила с целью сбыта (2750 куб.см.) и сбыла гражданкам ФИО4,5 (220 куб.см.), в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», является опасной для жизни и здоровья человека, некачественной как пищевая продукция не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по органолептическим показателям (резкий запах спирта, с наличием посторонних механических включений в виде мелкого осадка и частиц белого цвета) при норме: бесцветная, прозрачная жидкость без посторонних частиц, запах характерный для этилового ректификованного спирта конкретного наименования, выработанного из соответствующего сырья (для этилового питьевого спирта 95%ного - запах характерный для этилового спирта высшей очистки), без привкуса и запаха посторонних веществ); по физико-химическим показателям: по несоответствию объемной доли этилового спирта при норме не менее 96,0-96,3%, признаются опасными как пищевая продукция изготовленная из спирта не установленного происхождения (пищевое или непищевое сырье, отсутствуют сведения о предприятии-изготовителе, составе и назначении продукции, товаросопроводительные документы, обеспечивающие прослеживаемость данной продукции), что не соответствует требованиям ст. 9, п. 4 ст. 10.1, п. 1 ст. 10.2, п. 1,2,3 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соответствует требованиям п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880; не имеющая маркировки в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки»; при употреблении данных спиртосодержащих жидкостей, не соответствующих обязательным требованиям нормативных документов, изготовленных из сырья не установленного происхождения (пищевой или непищевой спирт) могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека: от головной боли до нарушений кровообращения и сосудистого тонуса, острой дыхательной недостаточности и сосудистых явлений, летального исхода. Спирт этиловый синтетический, технический и пищевой не пригодный для производства алкогольной продукции, внесен в Список ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. № 964.

    Подсудимая Булыгина Н.В. в судебном заседании в содеянном раскаялась, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна и заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены адвокатом.

    Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Булыгиной Н.В., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Булыгиной Н.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Булыгина Н.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Булыгиной Н.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

    В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя Орловой Ю.Ю. поступил частичный отказ от обвинения Булыгиной И.В. по ч.1 ст. 238 УК РФ, а именно, от обвинения в части перевозки в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, поскольку Булыгина Н.В. хранила указанную жидкость при себе во время поездки, а не занималась ее перевозкой, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема обвинения.

В соответствии с частями седьмой и восьмой статьи 246 УПК Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем. (пункт 9 постановления от 22 ноября 2005 года N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей").

    Таким образом, действия подсудимой Булыгиной Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой Булыгиной Н.В., а именно: <данные изъяты>

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Булыгиной Н.В. преступления.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Булыгиной Н.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ее раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

    Также суд учитывает данные о личности Булыгиной Н.В., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, согласно которым она судима, работает, характеризуется посредственно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, считает необходимым назначить Булыгиной Н.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ о назначении не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Булыгиной Н.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая данные о том, что в период испытательного срока, назначенного приговором Хоринского районного суда РБ от 16 декабря 2015 года, Булыгина Н.В. не допускала нарушений порядка и условий отбывания наказания, исполняла возложенные на нее судом обязанности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, характеризуется посредственно, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Булыгину Н.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, при изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

    Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Булыгину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Булыгиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Булыгину Н.В. исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, при изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Булыгиной Н.В. по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года.

    Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2015 года в отношении Булыгиной Н.В. исполнять самостоятельно.

    Освободить Булыгину Н.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: пластиковую бутылку емкостью 5 л со спиртосодержащей жидкостью в количестве 1850 куб. см, пластиковую бутылку емкостью 5,0 л со спиртосодержащей жидкостью в количестве 400 куб. см, стеклянную бутылку емкостью 0,25 мл, мерную бутылку емкостью 400 гр, пластиковую воронку белого цвета, стеклянный стакан - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

    Судья:                                                                      Н.Л. Гармаева