Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2010 ~ М-1212/2010 от 30.03.2010

Дело № 2-3312/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2010 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Судневой В.Н.

при секретаре Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Калиниченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Калиниченко Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере -СУММА1- под -%- годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вносить ежемесячно с 5 по 20 число на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2-. Ответчик в погашение задолженности внес несколько платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. оплата прекратилась.

Просит взыскать с Калиниченко Е.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА3-, а также расходы по госпошлине в размере -СУММА4-.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Калиниченко Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА1- под -%- годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Калиниченко Е.В. обязался ежемесячно с 5 по 20 число каждого месяца погашать кредит и уплату начисленных на кредит процентов в размере аннуитетного платежа -СУММА2- (л.д. 6-8).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае, просрочки заемщиком уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и (или) всей ссуды банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере -%- от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. По истечении 60 дней, минимальный размер неустойки в день -СУММА5-

В соответствии с п.п. 7.1. и 7.2. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Согласно расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Калиниченко Е.В. перед банком составляет: основной долг -СУММА6-, проценты за пользование кредитом -СУММА7-, проценты за просрочку выплат основного долга -СУММА8-, неустойка -СУММА9-, всего -СУММА3- (л.д.5).

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Калиниченко Е.В. не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, не представил доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-199, главой 22 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Калиниченко Е.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- и госпошлину в размере -СУММА4-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья В.Н. Суднева