Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2017 ~ М-6961/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-5283/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                   28 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конопленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Конопленко Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 0,1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Конопленко Е.В. образовалась задолженность в размере 988 491,75 руб. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 491,75 руб., из них сумма основного долга – 115 408,48 руб., сумма процентов – 78 477,81 руб., штрафные санкции – 794 605,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Конопленко Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме -СУММА1- под 0,1% в день на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.11-12).

Согласно п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.). Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее -СУММА2- за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В соответствии с п. 5.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии, в том числе, следующего обстоятельства: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив Конопленко Е.В. кредит в размере -СУММА1-, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Конопленко Е.В. (заемщик) подписано дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ об изменении редакции пункта 4.3. кредитного договора, исходя из которого, сторонами согласована очередность погашения задолженности. При этом заемщик предоставил банку право производить погашение суммы задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности (л.д.16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика Конопленко Е.В. составила 988 491,75 руб., из них: сумма срочного основной долг – 54 722,92 руб., сумма просроченного основного долга – 60 685,56 руб., сумма срочных процентов – 547,23 руб., сумма просроченных процентов – 60 292,43 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 17 638,15 руб., штрафные санкции на просроченный платеж – 794 605,46 руб. (л.д.18-22).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Расчеты истца судом проверены, признаны правильными.

Размер задолженности ответчиком (заемщиком) не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких – либо доказательств, подтверждающих уплату сумму задолженности в полном объеме либо ее части, ответчиком в судебное заседание не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако, принятое на себя обязательство Конопленко Е.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 988 491,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании ст. 103 ГПК РФ с Конопленко Е.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 874,92 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Конопленко Е. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 988 491 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 75 копеек, в том числе: 115 408 рублей 48 копеек основной задолженности, 78 477 рублей 81 копейку процентов, 794 605 рублей 46 копеек штрафных санкций, а также 8 210 (восемь тысяч двести десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Конопленко Е. В. в местный бюджет 4 874 (четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки государственной пошлины по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2017 года.