Решение по делу № 2-2339/2017 ~ М-1684/2017 от 07.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Васильева М. И., ТемН.й Н. А., Васильеву С. М., Васильеву А. М., Васильеву Е. М., Егоричевой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно С ТемН.й Н. А. и из стоимости наследственного имущества Васильева М. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34644,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Васильев М.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме 191000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с платой 18,30 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ТемН.й Н.А. в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 34644,60 рублей в т.ч.: 32050,69 руб. - просроченный основной долг; 2593,91 руб. - просроченные проценты. Васильев М. И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев С. М., Васильев А. М., Васильев Е. М., Егоричева Ю. М..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ТемН. Н.А. не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание ответчики Васильев С.М., Васильев А.М., Васильев Е.М., Егоричева Ю.М. не явились, надлежаще о дате, времени и месте слушания дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что Васильев М.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 191000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,30 % годовых.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает - кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ТемН.й Н. А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п. 1.1 Приложения № договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 34644,60 рублей, в т.ч. 32050,69 руб. - просроченный основной долг; 2593,91 руб. - просроченные проценты.

Васильев М. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению Нотариальной палаты РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в единой информационной системе нотариата (ЕИС) зарегистрировано наследственное дело № к имуществу Васильева М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю.

Согласно свидетельству о праве на наследство наследниками умершего Васильева М.И. являются сын Васильев С. М., сын Васильев А. М., сын Васильев Е. М., дочь Егоричева Ю. М..

Наследственное имущество состоит из: 3/4 долей жилого дома, общей плоащдью 127,8 кв.м., инвентарный № литер А. этажность 2, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 2218753,69, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>, адрес: <адрес>, кадастровый №; 3/4 долей земельного участка, общей площадью 798 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 240565,08 руб., что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая начата Росреестра" по <адрес>, адрес (местонахождение) земельного участка: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 4 км. Спиртзаводского тракта, участок №, кадастровый №; прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО Совкомбанк на счетах №, 42№,40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника Васильева М. И. являются его дети: Васильев С. М., Васильев А. М., Васильев Е. М., Егоричева Ю. М., которые в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти Васильева М.И. и становится должниками перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Васильева М.И.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 34644,40 рублей.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ТемН.й Н. А., Васильева С. М., Васильева А. М., Васильева Е. М., Егоричевой Ю. М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34644,40 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям. Соответственно подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1239,34 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Васильева М. И., ТемН.й Н. А., Васильеву С. М., Васильеву А. М., Васильеву Е. М., Егоричевой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТемН.й Н. А., Васильева С. М., Васильева А. М., Васильева Е. М., Егоричевой Ю. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34644,60 рублей, из которых 32050,69 руб. - просроченный основной долг; 2593,91 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1239,34 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.