Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-4171/2024 от 16.02.2024

Судья фио Дело № 10-4171/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                «06» марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

адвоката фио,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А., апелляционную жалобу адвоката Романюты А.А. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года, которым

...

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

Мера пресечения ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, выступление адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ...изнан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в отношении имущества потерпевшего фио стоимостью сумма в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению, поскольку суд, раскрывая признаки объективной стороны преступления, в описательно-мотивировочной части приговора указал на фио, тогда как данное преступление совершено ...то является технической ошибкой и подлежит устранению. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части приговора в части мотивировки относительно квалификации преступления исключить инициалы фио, указав инициалы подсудимого фио, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Романюта А.А. считает приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд подошел формально к смягчающим обстоятельствам, а поэтому назначил излишне строгое наказание, хотя с учетом обстоятельств дела и личности осужденного наказание должно быть значительно меньше и мягче назначенного. Важно отношение фио к происшедшему, а именно: его поведение в ходе дознания и в суде. ...арался помочь установлению истины по делу. Адвокат просит учесть и отношение осужденного к содеянному, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, желание доказать обществу, семье и себе, что совершенное было недопустимой ошибкой, которая больше никогда не повторится. С учетом изложенного адвокат просит приговор изменить, назначить ... минимальное наказание в виде штрафа с учетом его личности и перечисленных выше обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ... в том числе в части наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения фио и признания его виновным.

Действия ... квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом первой инстанции правильно.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости осужденного в отношении совершенного им преступления, что следует из адекватного поведения фио в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении осужденному ... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал то, что ...ину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, а также его семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья его и его родственников, принятие мер к розыску похищенного имущества, отсутствие фактического ущерба по делу в связи с изъятием похищенного имущества, чистосердечное признание осужденного, его молодой возраст.

Суд первой инстанции также учел, что осужденный на учете в ПНД и НД не состоит, формально характеризуется по месту жительства.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к ... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное .... наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора допустил явную техническую ошибку, указав вместо фамилии ...а фио, в отношении которого уголовное дело не рассматривалось, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст.297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Романюты А.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 20 ноября 2023 года в отношении ... изменить:

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание на фамилию фио, указав фамили...

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, а апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

1