Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-29/2021

24RS0047-01-2021-000177-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп. Северо-Енисейский 09 июля 2021 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – исполняющего обязанности судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Литвинова О.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Северо-Енисейского района Бузук С.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2006 года, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, конкретного адреса дознанием не установлено, принял от ранее неизвестного ему мужчины, обрез гладкоствольного двуствольного оружия 20 калибра. В этот момент у ФИО2, заведомо знающего о том, что оборот оружия на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушении требований ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», на основании которых определен порядок хранения и ношения огнестрельного оружия, а также порядок сдачи найденного оружия без лицензии к нему, пренебрегая указанным законом, возник преступный умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Не являясь владельцем огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение и ношение оружия в личных целях, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, стал незаконно хранить данное оружие по вышеуказанному адресу.

В 2014 году, точная дата и время дознанием не установлена, ФИО2 переехал на постоянное место жительство в <адрес>, где поселился по <адрес>, при этом с собой привезя обрез гладкоствольного двуствольного оружия 20 калибра, где в последующем стал незаконно его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по своему месту жительства, а именно <адрес> края, с целью охоты на диких животных, взял дома обрез гладкоствольного двуствольного ружья 20 калибра и, проходя через населенный пункт, удерживая при себе данное оружие, проследовал в лесной массив за <адрес>. Около 12 часов 30 минут того же дня ФИО2, находясь в точке координат 60,247744 0 N 92,971911 0 Е <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес>, у него при себе было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вышеуказанное оружие, которое он хранил по месту жительства.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 649 от 25.12.2020, представленное оружие обрез гладкоствольного двуствольного оружия 20 калибра относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, которое изготовлено из охотничьего гладкоствольного ружья 20 калибра модели «Б», предназначенного для промысловой и любительской охоты. Исследуемое ружье пригодно для производства выстрелов. Данное ружье изготовлено путем самодельного изготовления ложа и путем укорочения стволов ружья модели «Б» 20 калибра изготовленного промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства.

Согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы № 9 от 11.02.2021, представленное на экспертизу оружие обрез гладкоствольного двуствольного оружия 20 калибра, является двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 20-го калибра, изготовленным самодельным способом из гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья модели «Б» 20-го калибра, 1953 года выпуска, заводского (промышленного) изготовления, путем укорачивания стволов до остаточной длины 408 мм с использованием ножовочного полотна и заменой деревянного ложе изготовленного самодельным способом.

Кроме того, в 2014 году, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, при переезде на новое место жительство, расположенное по <адрес>, в квартире по вышеуказанному адресу обнаружил три металлические банки, внутри которых находился порох. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, для личного пользования, заведомо зная о том, что оборот взрывчатых веществ на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в нарушении требований ст.ст. 6, 9, 13, 16, 18, 20 и 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ) на основании которых определен порядок хранения взрывчатых веществ, а также порядок сдачи найденного взрывчатого вещества без лицензии, пренебрегая указанным законом, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Не являясь владельцем, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно стал хранить данное взрывчатое вещество, в кладовом помещении, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе производства «Обыска» по адресу: <адрес>3, у ФИО2 были изъяты незаконно хранящиеся три металлические банки с порохом, которые ФИО2 хранил по своему месту жительства.

Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 52 от 10.02.2021, вещества, предоставленные на экспертизу в банках № 1 и № 2, являются промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массой 178 гр и 102 гр соответственно. Вещество, представленное на экспертизу в банке № 3, является смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного дымного пороха с промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом. Масса смеси 327 гр. Представленные пороха к взрыву пригодны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и защитник не возражают, а обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия; а также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ).

У суда не возникло сомнений, что ФИО2 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела документов о личности, поведения подсудимого в судебном заседании, который понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, т.к. ФИО2 добровольно заявил о наличии у него взрывчатых веществ, указав место их хранения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами также являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, когда дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида наказания, с учетом личности виновного, возраста, состояния его здоровья, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, социально устойчивых связей, суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления), ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), суд не усматривает, поскольку не может признать вышеуказанные обстоятельства исключительными.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный этим органом день, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного оружия 20 калибра без номерных знаков, порох, хранящиеся в КХО Отделения МВД России по Северо-Енисейскому району - передать в ГУ МВД РФ по Красноярскому краю для уничтожения в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания заявить в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                     О.А. Литвинов