Решение по делу № 2-1557/2011 от 14.09.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-1557/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2011 г.                                                                                                              г. Сыктывкар

Мировой судья Давидян Т.А.

Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкар Республики Коми

при секретаре судебного заседания  Никитиной Э.В.,

с участием истца Барановой В.П. и представителя ответчика  Запапанина Е.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой  В.П. к *  о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

Истец просит взыскать с ответчика  стоимость приобретенного у него  товара - масленки - 144 руб., в связи с тем, что данный товар имеет недостатки качества. Также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец Баранова В.П.  в  судебном заседании на требовании настаивала, пояснив, что в магазине самообслуживания выбрала товар, в том числе масленку. Масленка была упакована в коробку, которую открывала, убедилась, что  там находится именно интересующая ее масленка, при этом из коробки товар не доставала. Рядом продавцов не было, не стала их дожидаться, сразу пошла к кассе оплачивать за товар. Придя домой, стала осматривать покупки, достала из коробки масленку и обнаружила на ней трещину. При покупке товара присутствовала дочь, ей же дома показала трещину на масленке.

Представитель ответчика *  в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что продавцом не было допущено нарушения прав потребителя, на указанный в иске товар гарантийный срок не установлен, недостатки товара могли возникнуть  до передачи покупателю. Масленка приобретена истцом в магазине самообслуживания, обязанности проверки товара возложены на продавцов, в обязанности кассира проверка товара не вменена.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

17.07.2011 г. у ответчика приобретен товар - масленка -  стоимостью 144 руб.,  в подтверждение этому представлены копии  кассового чека.

После приобретения  товара истцом обнаружены недостатки качества,  в связи с этим   потребитель  17.07.2009 г. обратился к продавцу с требованием о возврате оплаченных за товар денежных средств, что подтверждено претензией, где содержится отметка о принятии работником магазина этой претензии.

Для разрешения заявленного спора подлежит применению Закон Российской Федерации  от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защитеправ потребителей».

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать возврата его стоимости. В отношении товара, на который не установлен гарантийный срок, бремя доказывания причин возникновения недостатков качества товара лежит на потребителе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что недостатки качества товара в виде трещины на масленке возникли до передачи этого товара покупателю истцом не представлено.

Пункт 17 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998 г., предусматривает: при продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами, покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. В магазине, осуществляющем реализацию товара в форме самообслуживания, у Барановой В.П. была возможность самостоятельно ознакомиться с товаром, также потребовать у продавца ознакомить с данным товаром, однако такими правами Баранова В.П. не воспользовалась (масленку не осмотрела, у продавца  не потребовала произвести в ее присутствии осмотр масленки).

Ст. 15 Закона  РФ «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю в случае нарушения продавцом его прав.

Истцом Барановой В.П. не доказано, что организацией *   допущено нарушение ее прав как потребителя (покупателя).

На основании изложенного  в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 23, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать Барановой В.П. к *   в удовлетворении исковых требований о возврате стоимости товара 144 руб. и компенсации морального вреда.

На решение  может быть подана апелляционная жалоба  в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью.

Мотивированное решение принято 19.09.2011 г.

Мировой судья