Мотивированное решение по делу № 02-2489/2017 от 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2017 по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Дя Олегу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к Дя О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633674 руб. 12 коп., в том числе 502313 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 108179 руб. 91 коп. – сумма процентов, 23181 руб. 02 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 15536 руб. 74 коп., мотивируя свои требования тем, что дата ПАО ТКБ БАНК предоставил Дя О. кредит в сумме 755197 руб. 46 коп., на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами, на срок до дата, по процентной ставке 27,50 % годовых. Денежные средства были выданы ответчику. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику дата уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. По состоянию на дата просроченная задолженность Дя О. перед ПАО ТКБ БАНК по кредитному договору составляет 633674 руб. 12 коп., в том числе 502313 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 108179 руб. 91 коп. – сумма процентов, 23181 руб. 02 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца ПАО ТКБ БАНК в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дя О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту жительства, сведений о перемене места жительства в банк не предоставил, судебные извещения возращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, суд считает извещение ответчику доставленным и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ПАО ТКБ БАНК предоставил Дя О. кредит в сумме 755197 руб. 46 коп. на основании кредитного договора №, на срок до дата, по процентной ставке 27,50 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п.п. 2.1, 2.2., 2.3 Общих условий кредита Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предусмотренные Кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме 755197 руб. 46 коп. на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно адрес условий кредита оплата кредита производится Заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 31599 руб. в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.

дата ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены.

Истец просит расторгнуть кредитный договор заключенный с Дя О. с дата, суд рассмотрев данные требования приходит к следующему.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков возврата сумм ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

По состоянию на дата просроченная задолженность Дя О. перед ПАО ТКБ БАНК по кредитному договору составляет 633674 руб. 12 коп., в том числе 502313 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 108179 руб. 91 коп. – сумма процентов, 23181 руб. 02 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Дя О. в суд не представлено.

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Дя О. задолженности по основному долгу в размере 633674 руб. 12 коп., в том числе 502313 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 108179 руб. 91 коп. – сумма процентов, 23181 руб. 02 коп. – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15536 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ПК200514/00109 от дата, заключенный между Дя Олегом и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Взыскать с Дя Олега в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 633674 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15536 руб. 74 коп.

На заочное решение может быть подано заявление о пересмотре решения в Гагаринский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья С.В. Полковников