Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2572/2019 (2-14075/2018;) ~ М-10490/2018 от 16.10.2018

Дело №2-2572/19

24RS0048-01-2018-012753-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к Алексеевой О.Ю. об обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Алексеевой О.Ю. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ТС – а/м <данные изъяты>, в счет погашения кредитной задолженности Заемщика Андреасяна А.Ц. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения (указывая на то, что в соответствии с договором уступки права требования между ПАО «Плюс Банк» и Алексеевой О.Ю. Банк не является кредитором и залогодержателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не поддерживает исковые требования), а также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по вторичному вызову, не требующим рассмотрения дела по существу и не поддерживающим исковые требования, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Как следует из первичного платежного документа, истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет <данные изъяты>) осуществлен платеж в размере 6 000руб. в счет уплаты госпошлины за подачу иска в суд; исковое заявление оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие законных оснований для возврата госпошлины, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено судом, при обращении в суд с иском Банк ходатайствовал о принятии мер обеспечения в виде наложения ареста на залоговое имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что меры обеспечения были приняты в соответствии со ст.139 ГПК РФ в целях исполнения решения суда; производство по делу не ведется в связи с оставлением иска без рассмотрения, суд полагает принятые меры обеспечения отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Плюс Банк» к Алексеевой О.Ю. об обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Плюс Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на счет <данные изъяты>) в размере 6 000руб.

Меры обеспечения, принятые на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело №) о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> отменить.

Председательствующий О.Ю.Колыванова