Определение об оставлении заявления без движения по делу № Ма-2215/2021 от 29.10.2021

Ма-2215/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «Дельта» об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов государственной власти города Москвы при организации работы по выявлению (пресечению) незаконного (нецелевого) использования земельных участков»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с указанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126 КАС РФ  к административному иску не представлена копия иска с приложениями для прокурора.

В нарушение ст.209 КАС РФ не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта с указанием положения, которое оспаривается.

В силу части 3 статьи 209 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а именно сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Дельта» об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 11 декабря 2013 года № 819-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов государственной власти города Москвы при организации работы по выявлению (пресечению) незаконного (нецелевого) использования земельных участков» оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 29 ноября 2021 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда                              Баталова И.С.