Определение по делу № 2-557/2017 (2-12011/2016;) ~ М-8487/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-12011/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            13 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Г.С. Важенина,

при секретаре О.А. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голодяева С.В. к акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Голодяев С.В. обратился в суд с иском к АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения <*** руб.>, неустойки, штрафа и судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании от исковых требований отказался.

Представитель АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», третье лицо Сомусев Р.С. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили. Представитель ответчика просил распределить расходы на проведение судебной экспертизы в размере <*** руб.>.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы делу, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по иску прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Судом были разъяснены истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ Голодяева С.В. от исковых требований к ответчику не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым, принимая отказ от заявленных исковых требований, прекратить производство по делу по иску Голодяева С.В. к АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из представленных суду доказательств усматривается, что оплата расходов на проведение судебной экспертизы, возложенная судом на АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», не произведена.Из обращения судебного эксперта следует, что стоимость проведения судебной экспертизы оплачена АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» частично в размере <*** руб.>, стоимость экспертизы составила <*** руб.>, поэтому просит взыскать в пользу ООО <наименование экспертного учреждения> <*** руб.>.

Учитывая, что доводы ответчика нашли свое подтверждение после проведения судебной экспертизы, а отказ от исковых требований фактически носит вынужденный характер, суд полагает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать с Голодяева С.В. расходы, связанные с проведением экспертизы: в пользу ответчика в размере <*** руб.>, в пользу ООО <наименование экспертного учреждения> <*** руб.>.

Оснований для пропорционального распределения судебных расходов суд не находит, поскольку ущерб, определенный судебным экспертом, выплачен страховщиком Голодяеву С.В. в полном объеме в досудебном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Голодяева С.В. от иска к акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Голодяева С.В. к акционерному обществу Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» прекратить.

Взыскать с Голодяева С.В. судебные расходы: в пользу акционерного общества Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» 20 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз» в сумме 15 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                п/п         Г.С. Важенин

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

    Судья                            Г.С. Важенин

    Секретарь                        О.А. Поповой

Определение вступило в законную силу.

Судья Центрального

Районного суда г. Челябинска                 Г.С. Важенин

    Секретарь