Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2014 (2-9991/2013;) ~ М-9462/2013 от 28.11.2013

№2-653/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Ю.В. к Вахрамееву В.Е. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Агеев Ю.В. обратился в суд с иском к Вахрамееву В.Е. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства истцом и Агеевым А.В. после смерти ФИО. Решение вступило в законную силу. Впоследствии истец обратился к нотариусу Стародубцевой Е.А. с заявлением об открытии наследства и получением свидетельства о праве на наследство. В период рассмотрения нотариусом документов о принятии наследства, в результате противоправных действий ответчика наследственная масса в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, была уничтожена. Согласно отчету ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного жилого дома составляет <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. за уничтоженное имущество.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агеев А.В., Администрация Петрозаводского городского округа, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Емельянова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.

Ответчик Вахрамеев Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая их необоснованными.

Третьи лица нотариус Стародубцева Е.А., Агеев А.В., Администрация Петрозаводского городского округа, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4001/7-2011, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен технический паспорт на домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>, на основании решения исполкома Соломенского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права личной собственности, владельцами указанного дома указаны ФИО2 и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт принятия Агеевым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Петрозаводска, Агеевым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Петрозаводска, наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ГУП РК РГЦ «Недвижимость», здание по <адрес> сгорело. Запись в инвентарной книге Архива ГУП РК РГЦ «Недвижимость» выполнена ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований не доверять указанным сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Распоряжением Министерства природных ресурсов РК № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамееву В.Е. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов РК и Вахрамеевым В.Е. заключен договор аренды № указанного земельного участка.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамееву В.Е. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрамеев В.Е. приобрел у Администрации Петрозаводского городского округа земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

На указанном земельном участке Вахрамеев В.Е. возвел индивидуальный жилой дом в соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ

Из градостроительного плана вышеуказанного земельного участка следует, что на данном земельном участке находилось два нежилых строения. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся Вахрамееву В.Е. при условии сноса этих строений. В судебном заседании Вахрамеев В.Е. пояснил, что одно из нежилых строений было им снесено.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по вопросу о сносе жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, учитывая, что дом по <адрес> сгорел до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на законных основаниях (первоначально – на праве аренды, впоследствии – на праве собственности) владеет ответчик Вахрамеев В.Е., суд не усматривает нарушения ответчиком прав и свобод истца, послужившие причиной обращения с настоящим иском в суд. При этом, суд учитывает, что земельный участок предоставлялся истцу при условии сноса находящихся на земельном участке нежилых строений, а также то, что стороной истца не предоставлено надлежащих доказательств права требовать возмещения ущерба в связи со сносом нежилого строения, надлежащих доказательств в обоснование размера ущерба истцом также не предоставлено.

Отчет 1 от ДД.ММ.ГГГГ № судом не принимается во внимание, поскольку составлен на основании данных технического паспорта на домовладение (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) без учета того, что жилой дом сгорел ещё до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стоимость нежилых строений указанным отчетом не определялась. Предоставленные представителем истца сведения из сети Интернет о стоимости аналогичного объекта «Бытовки дачной» - являются приблизительными и не могут достоверно подтверждать стоимость спорного объекта.

Ссылка истца на Решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № не может служить основанием для удовлетворения настоящего иска, поскольку Вахрамеев В.Е. не участвовал при рассмотрении дела № (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Иные доводы стороны истца суд не принимает во внимание, полагая их ошибочными и не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Агеева Ю.В. к Вахрамееву В.Е. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко