Решение по делу № 2-1234/2020 ~ М-770/2020 от 26.02.2020

№

Дело №2-1234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                             г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика Шуматбаева А.Д.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шуматбаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Шуматбаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что 22 июня 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Шуматбаевым А.Д. был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 422920 руб. сроком возврата не позднее 21 июня 2019 года с процентной ставкой 10,20% годовых. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Направленные ответчику требования о досрочном погашении задолженности оставлены без удовлетворения. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при просрочке заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов условиями договора предусмотрено право кредитора взыскание с заемщика неустойки в размере 36,5% за каждый календарный день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор залога от 22 июня 2016 года №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство – <данные изъяты>. Запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена 23 июня 2016 года. По состоянию на 23 января 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 89212,39 руб., в том числе: 69927,98 руб. – просроченная задолженность, 384,44 руб. – просроченные проценты, 1202,91 руб. – проценты по просроченной задолженности, 11840,40 – неустойка по кредиту, 281,00 руб. – неустойка по процентам, 5575,66 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8876,37 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Татфондбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шуматбаев А.Д. с иском Публичное акционерное общество «Татфондбанк» согласен полностью, возражений не имеет.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд считает необходимым исковые требования Публичное акционерное общество «Татфондбанк» к Шуматбаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора от 22.06.2016 г., в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями Кредитных Договоров Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.9. Общих условий договора). В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов предусмотрено право кредитора взыскание с заемщика неустойки за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 12 Индивидуальных условий).

29 сентября 2019 года банк направил требование, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита и сумму задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 23 января 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет 89212,39 руб., в том числе: 69927,98 руб. – просроченная задолженность, 384,44 руб. – просроченные проценты, 1202,91 руб. – проценты по просроченной задолженности, 11840,40 – неустойка по кредиту, 281,00 руб. – неустойка по процентам, 5575,66 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Приказом Банка России от 15 декабря 2016 года № ОД-4536 с 15 декабря 2016 года полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03 марта 2017 года № ОД-542 у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (рег. № 3058, г.Казань) с 03 марта 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года Публичное акционерное общество «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Взыскать с Шуматбаева Александра Дмитриевича в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 89212,39 руб., в том числе: 69927,98 руб. – просроченная задолженность, 384,44 руб. – просроченные проценты, 1202,91 руб. – проценты по просроченной задолженности, 11840,40 – неустойка по кредиту, 281,00 руб. – неустойка по процентам, 5575,66 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате по уплате государственной пошлины в размере 8876,37 руб., согласно представленным платежным поручениям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Шуматбаеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шуматбаева Александра Дмитриевича в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 89212,39 руб., в том числе: 69927,98 руб. – просроченная задолженность, 384,44 руб. – просроченные проценты, 1202,91 руб. – проценты по просроченной задолженности, 11840,40 – неустойка по кредиту, 281,00 руб. – неустойка по процентам, 5575,66 руб. – неустойка за неисполнение условий кредитного договора. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8876,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     К.Р. Климина