Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9868/2015 ~ М-9652/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-9868/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

с участием представителя истца Григуць Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина В.Н. к Клюквину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем на сумму <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму, а также сумму в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату суммы займа в оговоренный срок, ДД.ММ.ГГГГ между Бородулиным В.Н. и ООО «ВР-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства - <данные изъяты>-комнатную квартиру № общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> (третьем) этаже в строящемся доме по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>, который перейдет в собственность истца. В дальнейшем между истцом и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к указанному договору о пролонгации заключенного договора займа, однако ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, указанную в договоре, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 <данные изъяты>, вознаграждение в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Григуць Я.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВР-СТРОЙ», в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, статье 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Клюквиным А.В. (далее –Заемщик) и Бородулиным В.Н. (далее – Заимодавец) был заключен договор займа № (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора указанные в пункте 1.1. Договора денежные средства предоставляются Заемщику сроком на два месяца.

На основании пункта 1.3 Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу по истечению срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа – <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, итого общая сумма возврата составляет <данные изъяты>.

В силу пункта 1.4. Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 1.2. Договора срок, Заемщик на основании договора участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ передает Заимодавцу в собственность следующее имущество: строящуюся <данные изъяты>-комнатную квартиру общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в многоквартирном трехэтажном жилом доме, строящемся по адресу: <адрес> (строительный номер), на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно пункту 2.7. Договора в случае задержки платежа в нарушение предусмотренных Договором сроков Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора установлено, что Договор участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему Договору и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику на карту № <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены Клюквиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3. Договора был изменен, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу по истечении срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3. Договора был изменен, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу по истечении срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3. Договора был изменен, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу по истечении срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3. Договора был изменен, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу по истечении срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, всего 1 <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.3. Договора был изменен, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу по истечении срока договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, всю сумму займа в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВР-СТРОЙ», в лице директора Клюквина М.В., и истцом (далее – Участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1.2. указанного договора Участник долевого строительства принимает участие в строительстве Дома в части финансирования 2-х комнатной квартиры, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты>-м этаже, квартира №, а также долю общего имущества (в Доме и земельном участке).

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты ответчиком вышеуказанной суммы займа истцу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Также, исходя из пункта 2.7. Договора, с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных истцом требований, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: (<данные изъяты> + <данные изъяты>) * 3% * 23 дня = <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 <данные изъяты>, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородулина В.Н. к Клюквину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Клюквина А.В. в пользу Бородулина В.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2015 года.