Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1032/2022 от 17.02.2022

УИД 77RS0008-02-2021-009882-47

Дело № 2-1032/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыждиковой ... к нотариусу адрес Шагаковой ... об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к нотариусу адрес Шагаковой ... об отмене договора дарения.

Истец фио, представитель истца и третье лицо фио в судебное заседание явились, истец фио представила отказ от иска, просила суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей ясны и понятны, ходатайствовала о возврате уплаченной государственной пошлины.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что права ответчика не нарушаются при принятии судом отказа истца от требований искового заявления и прекращения производства по делу.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращено ввиду отказа истца от иска, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Сыждиковой ... от иска к нотариусу адрес фио... об отмене договора дарения.

Производство по гражданскому делу № 2-1032/дата по иску Сыждиковой ... к нотариусу адрес фио... об отмене договора дарения – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Сыждиковой ... уплаченную в УФК по адрес ИФНС России №35 по адрес, ИНН ..., КПП ..., идентификатор платежа (СУИП) ... от дата государственную пошлину в размере сумма в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Большакова