Решение по делу № 2-206/2012 (2-3456/2011;) ~ М-3950/2011 от 22.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года                                                                                                   г. Астрахань                                                                                                                                                                                                         

            Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи                                                                         Корневой Н.И.

при секретаре -                                                                                                     Терендий А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятайкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, Канаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,        

                                                       УСТАНОВИЛ:

Девятайкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, Канаеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2011г. в 17.00час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Канаева В.М., автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан Канаев В.М., нарушивший п.13.9 ПДД РФ и ст.12.13 ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Канаева В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, страхования компания - ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховую премию в размере 51452 руб. 58 копеек.

Не согласившись с размером выплаченной страховой премии, 14.11.2011г. истец обратился в ООО КФ «Альфа» за оказанием услуг по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства.

Согласно отчету № 7424.11.11 от 15.11.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 168381 рубль.

Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области в свою пользу разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 40257 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3539 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6500 рублей, а также взыскать с ответчика Канаева В.М. разницу между страховым возмещением и фактически причиненным ущербом в размере 76681 рубль.

В судебном заседании истец Девятайкин А.И. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.167, 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца ФИО6, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 27.09.2011г. в 17.00час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Канаева В.М., автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП был признан Канаев В.М., нарушивший п.13.9 ПДД РФ и ст.12.13 ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Канаева В.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из п. 63 вышеуказанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Как усматривается из представленному отчету № 7424.11.11 от 15.11.2011г., изготовленному ООО СК «Альфа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 168381 рубль.

Ответчик - ООО «Россгострах» в лице филиала в Астраханской области, данную оценку не оспорил, сведений об иной стоимости автомобиля по правилам, предусмотренным ст.55-57 ГПК РФ, суду не представил.

Страховая компания ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатила истцу страховую премию в размере 51452 руб. 58 копеек, что подтверждается актом № 0004883767-001.

В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Таким образом, размер страховой премии, подлежащей взысканию, составляет 108547 рублей 42 копейки.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, размер выплаты страховой компанией, предусмотренный законом, в заявленных исковых требованиях не может превышать 160 000 руб.,, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Девятайкина А.И. о взыскании с ответчика - ООО «Росгосстрах» не выплаченной страховой премии 108547 рублей 42 копейки, подлежит частичному удовлетворению, в пределах 160000руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика Канаева В.М. в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 76682 рубля, поскольку гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании, составляет разницу между 160000 рублей и суммой выплаченного страхового возмещения в размере 51452 рубля 58коп., в связи с чем, приходит к выводу о том, что в иске к Канаеву В.М., следует отказать.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

        В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачено 6500 рублей за составления отчета об оценке ООО КФ «Альфа», 7000 рублей за оказание юридической помощи, 700 рублей за оформление нотариально заведенной доверенности, госпошлина в размере 3539 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:       

         Исковые требования Девятайкина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Астраханской области в пользу Девятайкина <данные изъяты> страховое возмещение в размере 108547 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3539 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя и оказанию юридической помощи в размере 7000 рублей, а всего 126286рубей 42 копейки, в остальной части иска - отказать.

В исковых требованиях Девятайкина <данные изъяты> к Канаеву <данные изъяты> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в сумме 76682 рубля - отказать.

           На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

          Решение в окончательной форме принято 23 января 2012 года.

Судья                                 Корнева Н.И.