Определение суда апелляционной инстанции от 18.06.2021 по делу № 11-0193/2021 от 18.06.2021

дело №11-193/2021

мировой судья: фио

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес                                                                                               18 июня 2021 года 

 

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи  Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи  судебного участка №399 адрес от 19.02.2021  года о  возврате заявления об отмене судебного приказа,

 

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного  от 19.02.2021 года  заявление об отмене судебного приказа фио возвращено.

Сапегиным А.Е. подана частная жалоба, в которой  заявитель просит определение отменить  поскольку не получал судебного приказа.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ суд приходит к следующему.

10.08.2015 года мировым судьей на основании заявления ОАО АКБ «Авангард» вынесен судебный приказ № 2-7450/2015 о взыскании с фио в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере сумма, госпошлины сумма

12.02.2021 года от фио поступило заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа, в котором должник заявляет свои возражения относительно его исполнения, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи названных возражений.

Определением от 19.02.2021 года мировой судья отказал в восстановлении срока, посчитав причины не уважительными и возвратил заявление.

Изучив представленные документы, судом установлено, что в адрес фио направлена копия судебного приказа, однако конверт был возвращен «за истечением срока хранения».

Заявителем не представлены документы об уважительности  неполучения судебной корреспонденции.

        По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Сапегину А.Е. надлежащим образом корреспонденция доставлена и оснований для восстановления срока не имеется, что мировой судья верно установил в определении.

Оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 399 ░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        

            ░░░░░:                          ░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-0193/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 18.06.2021
Истцы
АКБ "Авангард"
Ответчики
Сапегин А.Е.
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Перепечина Е.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.06.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее