Решения по делу № 2-1242/2013 ~ М-932/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1242/13                              23 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Поташевой Е. А. к Коротковой Г. А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поташева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ... ... ... в .... <Дата> по вине ответчика Коротковой Г.А., проживающей в вышерасположенной ..., произошел залив водой квартиры истца. В результате залива в квартире истца частично пострадала отделка: потолков (желтые пятна), стен (обои отошли от стен, имеются желтые пятна) и пола (вздутие ламината), а также полностью пришли в негодность зимние головные уборы, находившиеся в антресолях. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <***>, а также компенсацию морального вреда <***>. Моральный вред обосновывает переживаниями, указала, что проходила лечение у невролога. Для определения стоимости материального ущерба обратилась в ООО «Архангельское бюро оценки», стоимость услуг оценщика составляла <***>. Кроме того обращалась за информацией о собственнике ... ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», где уплатила <***>, в Управление Росреестра по АО и НАО, где уплатила <***>. Просит также взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <***>.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Указала, что по результатам экспертизы ООО «Архангельское бюро оценки» стоимость материального ущерба составила <***>. Ответчиком Коротковой Г.А., признавшей свою вину в произошедшем залитии, добровольно возмещено истцу <***>. В связи с чем просит взыскать с ответчика оставшуюся часть возмещения в размере <***>. Кроме того, просит взыскать убытки за проведение указанной выше экспертизы. Моральный вред объясняет переживаниями, ухудшением самочувствия от произошедшего залития квартиры, наблюдением и лечением у невролога.

Ответчик Короткова Г.А., извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... ... по ... Короткова Г.А. является собственником квартиры <№> в указанном доме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной статьи следует, что необходимыми условиями для возмещения ущерба являются одновременно: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступлением ущерба и противоправным поведением причинителя вреда. При этом необходимо учесть, что причинная связь – это связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует другому явлению (следствие) и порождает его.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ на собственников жилого помещения возложена обязанность по поддержанию имущества, в том числе сантехнического оборудования, в надлежащем состоянии, проведению его ремонта, осуществлению за ним контроля.

Из акта обследования от <Дата>, выданного ООО «УК Южный округ», следует, что залитие квартиры ... ... ... <Дата>, произошло по вине жильца квартиры <№> дома из-за неисправности внутриквартирной системы канализации.

Ответчиком Коротковой Г.А. в нарушение положений ст. 12, 56 ГПК РФ данное обстоятельство не оспаривается.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Архангельское бюро оценки». Согласно экспертному заключению <№> от <Дата> стоимость устранения недостатков составила <***>. За проведение оценки ущерба истцом уплачено <***>.

Из пояснений истца следует, что ответчиком в возмещение причиненного вреда уплачено <***>. Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть стоимости материального ущерба в размере <***>, а также убытки в сумме <***> за проведение оценки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере <***>, а также понесенные убытки за проведение оценки ущерба от залития в размере <***>.

Доказательств причинения ущерба, и убытков в меньшем размере ответчиком не представлено, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <***>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.

Требование о компенсации морального вреда истец обосновывают причинением имущественного вреда в квартире, в результате чего она сильно переживала. Таким образом, моральный вред причинен истцу в связи с нарушением имущественных прав. Применительно к рассматриваемому случаю возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена. Истец представила суду справку ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница № 4», в которой указано, что в период с <Дата> по <Дата> она лечилась <***>. Однако суд не усматривает причинно-следственной связи между произошедшим залитием квартиры истца и заболеванием истца в указанный в справке период.

Таким образом истцом не представлено доказательств того, что ей были причинены физические и нравственные страдания, следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика <***> в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о возмещении издержек, связанных с запросами в ФГУП «Ростехнивентаризация – Федеральное БТИ» и в Управление Росреестра по АО и НАО в сумме <***> и <***> соответственно.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает понесенные истцом расходы, связанные с обращениями в государственные учреждения, необходимыми для рассмотрения данного дела и, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, подлежащими возмещению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления за требования имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поташевой Е. А. к Коротковой Г. А. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Коротковой Г. А. в пользу Поташевой Е. А. 25 <***> возмещение материального ущерба, <***> убытков, <***> судебных расходов, всего взыскать <***>

В удовлетворении исковых требований Поташевой Е. А. к Коротковой Г. А. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ермишкина Т.В.