Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1581/2020 от 11.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Зенковой Л.Г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5369/19,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.08.2020, отказано в удовлетворении требований АО «Мосфундаментстрой № 1» к Зенковой Л.Г., ООО «Виктория» о признании сделки недействительной.

11.11.2020г. от представителя ответчика Зенковой Л.Г. - адвоката Розенберга Е.Б. поступило заявление о возмещении судебных издержек в сумме 126000 руб. в связи с рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Представитель истца Степашкин М.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Действующим гражданским процессуальным законом предусмотрена возможность возмещения лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права, издержек и затрат, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Как следует из положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование поданного заявления представлены копии квитанций об уплате МГКА «Розенберг, Хазова и партнеры» денежных средств в общей сумме 126000 руб.

Как следует из квитанции №Р1902 от 01.02.2019 в качестве основания для оплаты денежных средств в размере 63000 руб., указано – «подготовка искового заявления и представление интересов Доверителя в суде первой инстанции – до вступления окончательного решения суда в законную силу, а также на стадии исполнительного производства до окончания исполнительного производства по взысканию с ООО «Мосфундаментстрой №1, ИНН 7743589526, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства № ФЛ-2-17-6 от 21.06.2013», указанные денежные средства приняты от Зенковой Л.Г. (л.д.131).

Как следует из квитанции № Р1902-2 от 11.08.2019 в качестве основания для оплаты денежных средств в размере 63000 руб., указано – «подготовка искового заявления и представление интересов Доверителя в суде апелляционной инстанции по взысканию с ООО «Мосфундаментстрой №1», ИНН 7743589526, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства № ФЛ-2-17-6 от 21.06.2013» указанные денежные средства приняты от Зенковой Л.Г. (л.д. 132).

Возражая против взыскания заявленных судебных расходов, представитель истца указывает на то обстоятельство, что предметом настоящего спора по гражданскому делу № 2-5369/2020 было признание сделки недействительной, где Зенкова Л.Г. выступала в качестве ответчика, а платежные документы, представленные в качестве обоснования несения судебных расходов, свидетельствуют о несении расходов в рамках другого гражданского дела, рассмотренного Головинским районным судом г. Москвы по иску Зенковой Л.Г. о защите прав потребителей.

Суд, оценивая представленные стороной ответчика в материалы дела доказательства несения судебных расходов, понесенных Зенковой Л.Г. в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанциях, соглашается с доводами истца о том, что представленные квитанции имеют ссылку в качестве основания их несения иной предмет оказания услуг, чем представление интересов ответчика Зенковой Л.Г. в рамках гражданского дела № 2-5369/2020 и 33-27886/2020 по иску и апелляционной жалобе, соответственно, АО «Мосфундаментстрой-1».

Иных относимых и допустимых доказательств несения судебных расходов Зенковой Л.Г. , в рамках гражданского дела № 2-5369/2020 и 33-27886/2020 в заявленном размере в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для взыскания денежных средств в счет возмещения судебных издержек в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанции у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Зенковой Л.Г. о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья О.В. Фомичева