Определение по делу № 2-1158/2015 ~ М-1175/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-1158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 декабря 2015 года                ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                        РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:          председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                                при секретаре                  - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление),

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление).

В судебном заседании представитель истца предоставила заявление о прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, при этом просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК Российской Федерации стороны, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, который самостоятельно распорядился своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.39. ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Отказ истца от своих требований в связи с устранением нарушений не противоречит закону и не ущемляет ничьих интересов, поэтому может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию (отопление), прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в <адрес> (р/с 40№ в «Российский Национальный коммерческий банк РНКБ (ОАО)» <адрес>, ИНН/КПП 9102028499/910201001, БИК 044525607, кор.счет 301№) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО2 через Черноморский районный суд Республики ФИО2.

Судья                             Стебивко Е.И.