Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-47/2018 от 28.04.2018

Дело № 1(1)-47/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретаре Куванчелеевой К.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сакмарского района Т.В. Косиловой,

защитника Соколова Д.А. – адвоката Лопатиной Н.В.,

защитника Кременцова К.С. – адвоката Мажарцева А.П.,

подсудимых: Соколова Д.А., Кременцова Д.А.

представителя потерпевшего Глазатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Кременцова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

    Соколов Д.А., Кременцов К.С., совершили кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Соколов Д.А., Кременцов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... час ... минут, действуя, ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой на кражу, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью ...» ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - ООО «...»), при следующих обстоятельствах:

Так он, Соколов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в срок до ... часов ... минут по предложению Кременцова К.С., вступил в предварительный сговор с последним, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

Соколов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в срок до ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении универсама «... Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, являющегося сетью магазинов ООО «...», согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой и отвлекал продавцов магазина от Кременцова К.С., который в этот же период времени, реализуя их совместный с Соколовым Д.А. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витринных стеллажей, ... безвозмездно завладел: 1 флаконом бальзама-ополаскивателя марки «...» объемом 360 мл., стоимостью 209 руб 92 копейки, 1 флаконом бальзама- ополаскивателя марки ... густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флаконом шампуня марки ...», объемом 400 мл, стоимостью 209 рублей 92 копейки, 10 плитками шоколада ...» кофейный с белым шоколадом, стоимостью 138 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 1385 рублей 80копеек, принадлежащие ООО ...», на общую сумму 2015 рублей 56 копеек, после чего с места преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов Д.А. и Кременцов К.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 2015 рублей 56 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии Соколов Д.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( т.2 л\<адрес>, т.2 л\<адрес>, 155-159), Соколов Д.А. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с Кременцовым К.С. поехали в гости к его ... в <адрес>, где находились до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов с Кременцовым К.С. из <адрес>, поехали в <адрес>, следовали на автомобиле «...» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в ... часов, проезжая <адрес>, с правой стороны по ходу движения увидели магазин «Пятерочка». Кременцов К.С. попросил остановиться возле данного магазина и предложил что-нибудь похитить из магазина, так как были необходимы денежные средства на заправку автомобиля и на сигареты. Он согласился на предложение Кременцова К.С. Похищенное планировали продать в <адрес> и выручить за это деньги. Решили близко к магазину не подъезжать, остановились на обочине проезжей части, примерно в 20 метрах от магазина «Пятерочка». Кременцов К.С. сказал, что зайдет в магазин «Пятерочка» первым, а он должен зайти чуть позже. Договорились, что он будет отвлекать продавцов, задавая им различные вопросы о товаре, чтобы те не заметили, как Кременцов К.С. будет похищать товар. Что именно Кременцов К.С. будет похищать из магазина, сразу не определились, решили, что Кременцов К.С. решит, находясь в магазине. Кременцов К.С. зашел в магазин, он пошел следом за ним. Зайдя в магазин, Кременцов К.С. стал ходить по торговым рядам между стеллажами с товаром, он также стал подходить к продавцам и спрашивать про различные товары. Находясь в магазине, он прошел мимо Кременцова К.С. несколько раз. В момент, когда проходил мимо, Кременцов К.С. стоял около стеллажа с бытовой химией, около шампуней. Второй раз, когда проходил мимо Кременцова К.С., тот стоял около стеллажа с шоколадками. Спустя несколько минут, он стал выходить из магазина, в этот момент перед ним на выходе встали сотрудники магазина «Пятерочка» и стали говорить, что его друг похитил товар из магазина. Он ответил, что не знает данного парня. Раскрыл свою куртку и показал, что у него ничего нет, после чего вышел из магазина. Выйдя из магазина, быстрым шагом направился в левую сторону, за магазин. Пройдя несколько метров, оглянулся. Увидев, что за ним никто не идет, развернулся и направился к автомобилю. Подойдя к автомобилю, увидел, что Кременцов К.С. находился около магазина «Совин», в руках у него была бутылка пива объёмом 1,5 литра. Открыл водительскую дверь и перед тем, как сесть в автомобиль крикнул Кременцову К.С.: «Поехали». Каких-либо криков со стороны магазина не слышал. Когда позвал Кременцова К.С., тот подбежал к автомобилю, сел в него, и они поехали. В автомобиле сказал Кременцову К.С., что обманул сотрудников магазина, сказав, что был один. После этого поехали в <адрес>. За рулем автомобиля находился он. Кременцов К.С., сидя на переднем пассажирском сиденье, достал с заднего сиденья свой рюкзак, из-под курки переложил в него похищенные из магазина «Пятерочка»: 2 флакона бальзама-ополаскивателя «... 1 флакон шампуня «...» и 10 шоколадок ...» кофейный с белым шоколадом. После чего в пути движения с Кременцовым К.С., съели часть шоколада. Пустые упаковки и обертки от шоколада выкинули через окно машины, когда ехали по дороге. Остальную часть съели вечером. Обертки от шоколада выкинули. Заехав в <адрес> через <адрес>, поехали на <адрес>, где Кременцов К.С. попросил остановить автомобиль около магазина разливных напитков. Кременцов К.С., взяв с собой свой рюкзак, вышел из автомобиля и направился к магазину разливных напитков «Пять Оборотов». Спустя несколько минут Кременцов К.С. вернулся к автомобилю и отдал ему 250 рублей, на которые он заправил автомобиль на АЗС «...». В этот день, находясь вместе с Кременцовым К.С., в другие магазины с ним более не ездили. Осознавал, что похищают не принадлежащее им имущество.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кременцовым К.С. ездили в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, возместили в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признает, признает вину в ... хищении из магазина. Когда выходил из магазина, при нем ничего не было. Ему конкретно не высказывали подозрения в том, что он совершил хищение. После того, как вышел из магазина, никто за ним не бежал, не кричал, не просил вернуться в магазин, чтобы вернуть похищенные вещи.

В судебном заседании подсудимый Кременцов Д.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии Кременцов Д.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( т.1 л\<адрес>, 247-250, т.2л\<адрес>), Кременцов Д.К. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Соколов Д.А. возвращались из <адрес> в <адрес>. Примерно в ... проезжали мимо <адрес>. Он попросил Соколова Д.А. остановиться около магазина «Пятерочка» в <адрес>, и предложил что-нибудь там украсть, так как необходимы были денежные средства на заправку автомобиля и сигареты. На его предложение Соколов Д.А. сразу же согласился. Похищенное имущество планировали продать в <адрес> и выручить за это деньги. Решили близко к магазину не подъезжать, остановили автомобиль на обочине проезжей части, примерно в 20 метрах от магазина «Пятерочка». Он сказал Соколову Д.А., что зайдет туда первым, а тот после. Сам собирался похитить товар, а Соколову Д.А. сказал, чтобы тот отвлекал продавцов, чтобы те не заметили, как он будет воровать, на что Соколов Д.А. согласился. Какой товар будет красть, решил в магазине. Он зашел в магазин, прошел к отделу, где находилась бытовая химия, где положил себе за пазуху куртки, одетой на нем, 2 флакона бальзама-ополаскивателя, ...», 1 флакон шампуня «... Соколов Д.А. зашел в магазин после него. Затем он прошел к стеллажам с шоколадом, где со стеллажа взял 10 шоколадок «...», которые положил во внутренний карман куртки. Потом пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не заплатив за товар. Выйдя из магазина, пошел к магазину «Совин», где в этот момент находился Соколов Д.А., не видел. В магазине «Совин» приобрел одну бутылку пива «...» объемом 1,5 литра, после чего вышел из магазина и встал с левой стороны от магазина «Совин». Затем услышал, как Соколов Д.А., крикнул «поехали». Побежал к машине, они поехали в <адрес>. Когда сел в автомобиль, Соколов Д.А. сказал ему, что обманул сотрудников магазина, сказав им, что, якобы, с ним не знаком. После этого поехали в <адрес>. За рулем автомобиля находился Соколов Д.А. Он, сидя на переднем пассажирском сиденье, достал с заднего сиденья принадлежащий ему рюкзак и переложил в него похищенный товар из магазина «Пятерочка». После чего, в пути движения с Соколовым Д.А. съели весь шоколад. Пустые упаковки и обертки от шоколада выкинули через окно машины, когда ехали по дороге. Заехав в <адрес>, через <адрес>, поехали на <адрес>, где попросил Соколова Д.А. остановить автомобиль, после чего, взяв с собой рюкзак, вышел из автомобиля и направился к магазину разливных напитков «Пять Оборотов». Зайдя в магазин, подошел к женщине (продавцу) магазина и предложил купить 2 флакона бальзама-ополаскивателя, ...», 1 флакон шампуня «... Женщина согласилась купить 1 флакона бальзама-ополаскивателя «...», 1 флакон шампуня «...» за 150 рублей каждый, и отдала 300 рублей. О том, что они были им похищены, женщина не знала, он ей не говорил, а она не спрашивала. Затем пошел в ТРЦ ...», где продал ранее незнакомой женщине флакон бальзама за 150 рублей. Вернувшись к автомобилю, отдал Соколову Д.А. 250 рублей, на которые тот заправил автомобиль на АЗС «...», расположенной на <адрес>. Оставшиеся денежные средства потратил на свои нужды, купив сигареты и продукты питания. Потом поехали к нему домой. Осознавал, что похищает не принадлежащее ему имущество.

В момент хищения в магазине пятерочка был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, зауженные к низу, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Соколов Д.А. был одет в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Соколовым Д.А. ездили в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и возместили в полном объеме причиненный материальный ущерб.

Допрошенный на предварительном следствии Кременцов Д.С. в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (т.3 л\<адрес>) вину не признал и пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Когда он совершал хищение, за ним никто не наблюдал, никто его не останавливал, никто за ним не бежал и не просил возвратиться, вернуть похищенное.

    Виновность подсудимых Соколова Д.А., Кременцова К.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Глазатова А.П., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные пр. потерпевшего в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», №, расположенного в <адрес> <адрес> Свидетель №1 стало известно, что из магазина были похищены 1 флакон бальзама – ополаскивателя, ...» объемом 360 мл., 1 флакон бальзама – ополаскивателя, «... густые и крепкие» объемом 360 мл., 1 флакон шампуня «...» объемом 400 мл. 10 плиток шоколада, ...» кофейный с белым шоколадом, а так же то, что за хищение задержаны двое молодых парней.

    Сумма ущерба, причиненного ООО ...» в результате хищения 2 флаконов бальзама-ополаскивателя «...», 1 флакона шампуня «...» и 10 шоколадок ... составляет 2015 рублей 56 копеек.

Ущерб подсудимыми полностью возмещен. 1 флакон бальзама-поласкивателя «...» и 1 флакон шампуня ...» возвращены в магазин. ДД.ММ.ГГГГ Кременцов К.С. и Соколов Д.А. приезжали в магазин «Пятерочка» <адрес> и внесли в кассу остальную сумму причиненного ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО ...», с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности директора, в течение последнего года работает в указанной должности в универсаме «9457 Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в торговом зале, и заметила молодого человека, одетого в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, второго парня в куртке коричневого цвета с капюшоном она в магазине вообще не видела, позже его увидела на видеозаписи. Молодой человек был ей не знаком. Она стала наблюдать за парнем в безрукавке. Он суетливо ходил по залу, осматривался постоянно по сторонам, но в руки какие-либо товары не брал. Она ходила за данным парнем. Когда они дошли до стелажа с шоколадом, находившаяся рядом ФИО1, которая убиралась в зале, сказала ей, что ранее один парень брал с витрины шоколад и не расплатился за него. Она, направляясь к выходу за парнем в безрукавке, стала вслух, но не конкретно этому парню, говорить, что ходят тут, а потом товар пропадает. Парень в ответ стал говорить, что он ничего не брал, и стал показывать, что он ничего не брал. В этот момент в дверях он столкнулася с Свидетель №2, которая заходила с улицы в магазин. Свидетель №2 остановила парня в безрукавке около двери, безрукавка у него была распахнута, и не было видно, что под ней что-то находится. Она нажала около кассы кнопку вызова ГБР. Как парень в безрукавке уходил, она не видела. Свидетель №2 сказала ей, чтобы она посмотрела видеозапись, а она пойдет, посмотрит, куда пойдет парень. После этого она стала осматривать запись с камер видеонаблюдения. При осмотре она увидела, что парень в коричневой куртке, с витрины с парфюмерией, похитил 2 флакона бальзама – ополаскивателя, ...», 1 флакон шампуня ..., а затем с витрины с шоколадом 10 плиток шоколада, «...» кофейный с белым шоколадом. И, только посмотрев видеозапись, она поняла, что парни были вдвоем. Затем она позвонила в службу безопасности, и в полицию. После отъезда сотрудников полиции ею совместно с представителем ООО «...» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача 1 флакона бальзама-ополаскивателя, ...» объемом 360 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакона бальзама-ополаскивателя, «... густые и крепкие» объемом 360 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакона шампуня «...» объемом 400 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 10 плиток шоколада, ...» кофейный с белым шоколадом закупочной стоимостью 138 рублей 58 копеек. Всего на сумму 2015 рублей 56 копеек, о чем был составлен инвентаризационный акт. Закупочная стоимость, это стоимость товара по которой магазин закупает товар для дальнейшей реализации.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась около кассы при входе в магазин. В какой-то момент ФИО1 Р.М., которая работает у них уборщицей, сказала ей, что вышедший только что из магазина парень в куртке коричневого цвета, возможно, взял с прилавка несколько шоколадок, и не расплатившись ушел из магазина. Она сразу же повернулсь к выходу из магазина и увидела, что парень в куртке коричневого цвета с капюшоном от крыльца магазина идет в направлении магазина «Совин». Она вышла на улицу и, стоя на крыльце магазина, наблюдала, куда пойдет данный парень. В след ему она что-либо не кричала. На улице она стояла для того, чтобы посмотреть, на чем приехал данный парень и куда он пойдет дальше, и если бы он вернулся в магазин, то она смогла бы с ним поговорить. Когда парень зашел за магазин «Совин», она подошла к дверям магазина и стала заходить внутрь. В этот момент в дверях она столкнулась с также ранее неизвестным ей парнем в безрукавке черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине. Также она видела, что директор магазина Свидетель №1 в этот момент стоит около кассы и вслух говорит слова о том, что приходят в магазин всякие, а потом товар пропадает. Парень в безрукавке выходил не спеша и на слова Свидетель №1 также мимоходом говорил, что он ничего в магазине не брал и был в магазине один. Она остановила парня в безрукавке около двери, внимательно осмотрела его, безрукавка у него была распахнута, и не было видно, что под ней что-то находится. Парень безрукавку не распахивал и она ее не осматривала. Она сказала парню, что есть предположение, что недавно вышедший парень взял из магазина шоколадки и не расплатился за них, хотя на тот момент она не была точно уверна, что шоколадки пропали. Парень сказал, что он один, он ничего не брал, что он просто ехал мимо. Она предложила парню посмотреть видеозапись, но парень сказал, что ему некогда и попросил выпустить его из магазина. Она, будучи не уверенной в том, что он что-то взял, отпустила парня. При этом она сказала Свидетель №1, чтобы она посмотрела видеозапись, а она пойдёт и посмотрит, куда пойдет парень. Свидетель №1 пошла в помещение, где находятся видеокамеры, а она снова вышла на улицу. Находясь на улице, она стояла около выхода на крыльце. Парень в безрукавке пошел за магазин по <адрес>, на верх, она подошла к углу магазина, чтобы, посмотреть куда пойдет данный парень. Парня в коричневой курке нигде не было видно. Парень повернул за здание, расположенное за магазином, и потерялся из виду. Она продолжала стоять на крыльце. Примено через пять минут, она увидела, как парень в безрукавке появился с противоположно стороны, шел спокойным шагом, а потом в какой-то момент резко побежал в сторону «Совина», крикнув при этом «бежим». Она не знает, почему и кому парень так крикнул. Она ему ничего не кричала и не говорила, второго парня она при этом не видела. Она для того, чтобы посмотреть, на чем он уедет, побежала к магазину «Совин», при этом также ничего не кричала, включала камеру телефона, чтобы снять на телефон машину и номер автомобиля, на которой он, возможно, приехал и уедет. Второго парня она при этом не видела. Она выбежала перед магазином «Совин», и увидела, что парень в безрукавке сел в белый автомобиль марки ..., и поехал в сторону автодороги. Видел ли её парень, она не знает. Она снимала на видео отьезжающий автомобиль, и при этом громко говорила номер автомобиля на случай того, что видео будет нечетким. В настоящее время видео на телефоне у неё нет, так как она его стерла.

После того, как парни уехали, она зашла в магазин и посмотрела видео, на котором было видно, что парень в коричневой курке с капюшоном похитил из магазина 2 флакона бальзама-ополаскивателя ...», 1 флакон шампуня ...», а затем 10 плиток шоколада, «... кофейный с белым шоколадом. Ранее, до того, как она выходила и была на улице, она не знала, что они что-то похитили из магазина.

После чего Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила о краже.

Показаниями свидетеля ФИО33., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, занималась уборкой зала. Примерно в ... часов ... минут в магазин зашли два молодых человека. Один ростом примерно 175 см., худощавого телосложения, волосы русые. Был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, зауженные к низу, кроссовки черного цвета с белой подошвой. Второй ростом примерно 175 см., худощавого телосложения, волосы темные. Был одет в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны. Лиц молодых людей не запомнила описать, опознать их не может.

После того, как молодые люди зашли в магазин, они разошлись в разные стороны и стали ходить по магазину. Она мыла полы и постоянно за ними не наблюдала. В какой-то момент отошла за водой, а когда возвращалась, чтобы взять швабру, которая находилась рядом с витриной с шоколадом, видела, что лицом к витрине с шоколадками стоит парень в коричневой куртке. Когда взяла швабру, пошла, мыть полы, видела, как парень в коричневой куртке берет с прилавка стопку плиток шоколада «... и разглядывает их. Потом отвлекалась и за ним не наблюдала. О том, что парень похищает данные шоколадки, не знала. При мытье полов обратила внимание на витрину с шоколадом, где стоял парень. Увидела, что шоколадок стало меньше. Через несколько минут заметила, как данный молодой человек стал выходить из магазина мимо кассы. Также обратила внимание на то, что его куртка в районе пояса сильно выпирала. Подумала, что тот мог украсть шоколад, и сообщила об этом директору Свидетель №1 В это время парень уже находился на улице. После чего ушла мыть полы, что происходило дальше, не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденные свидетелем в судебном заседании, из которых следует, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном в с. Т.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, в торговом зале. Она увидела, как в торговый зал зашли 2 молодых человека. Один был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, второй в безрукавку черного цвета с белой полоской. Она наблюдала за парнем в безрукавке, который постоянно оглядывался по сторонам. Когда она шла в его сторону, парень спрашивал про какой-либо товар, где находится. Она не видела, чтобы парень в безрукавке, брал что-либо с витрин, в его действиях ничего подозрительного не увидела. Потом услышала в зале какие-то крики, пошла к кассе, в это время узнала, что парень в коричневой куртке похитил 2 флакона бальзама – ополаскивателя, «...», 1 флакон шампуня ... ...», а затем с витрины с шоколадом 10 плиток шоколада, ...» кофейный с белым шоколадом. И только после этого, поняла, что парень в безрукавке отвлекал ее.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Совин», который расположен по адресу: <адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ с ... часов находилась на своем рабочем месте, примерно в ... часов в магазин зашел неизвестный парень, на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, который приобрел в магазине пиво объемом 1,5 литра, расплатившись, парень ушел. Выйдя на улицу, парень стоял на улице спиной к магазину. Через некоторое время к парню подъехал автомобиль ... белого цвет, парень сел в автомобиль и уехал в направлении <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что работает продавцом в кафе «Пять оборотов», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа в кафе пришел неизвестный ей парень, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, одетый во все темное. Парень предложил приобрести бальзам-ополаскиватель и шампунь ...» за 300 рублей. Она согласилась, предварительно спросив, кому они принадлежат. Парень ответил, что ему. Передала парню 300 рублей, и он ушел. Также у парня видела один флакон бальзама-ополаскивателя «...». Раньше парня не видела, опознать не может. О том, что приобретенные ею бальзам-ополаскиватель и шампунь «... были похищены, узнала от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №7 И. показала в судебном заседании, что до ДД.ММ.ГГГГ работала администратором в магазине «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ была дома, ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в магазине произошла кража. Она (ФИО1 И.И. ) пошла в магазин. Когда она подходила к магазину, увидела, что Свидетель №2 бежала и на телефон снимала отъезжающий автомобиль. Машину она ( ФИО1 И.И.) не запомнила. Потом она и Свидетель №2 зашли в магазин, вместе с директором магазина смотрели видеозапись. На видеозаписи видно, как парень подходит к витрине с шоколадом. Как берет шоколад, на видео не видно. Видно, как берет и кладет в куртку шампунь. Уборщица рядом мыла полы, сказала, или директору, или администратору, что парни себя подозрительно ведут. Они быстро вышли, Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли за ними.

Также пояснила, что подробности, она не помнит.

Свидетель Свидетель №8 показала в судебном заседании, что работает следователем в ОМВД России по <адрес>. В ее производстве находилась уголовное дело по обвинению Кременцова, Соколова.

Осмотр диска, изъятого из магазина « Пятерочка» производился с участием обвиняемых и адвокатов. После осмотра диска компьютер завис, впоследствии процессор сгорел. Возможно, что произошел сбой компьютера. Она не может объяснить, что произошло, почему в материалах дела оказалась запись рубки деревьев, запись с видеокамер магазина на приобщенном диске отсутствует.

Также пояснила, что видеозапись в наличии имеется в отделе полиции, обвиняемые, при просмотре видеозаписи, комментировали, что отражено на видео, какие действия выполняют.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании, что он расследовал уголовное дело после возвращения дела прокурором на дополнительное расследование. Он предъявлял обвиняемым окончательное обвинение и направлял дело прокурору. До него расследование проводила следователь Свидетель №8 После прошлого судебного заседания Свидетель №8 сказала ему, что в деле оказалась не та видеозапись, отдала ему видеозапись из магазина, которую он предоставил в судебное заседание. Видеозапись была предоставлена Свидетель №8 с флеш-карты.

Виновность подсудимых Соколова Д.А., Кременцова К.С. подтверждается письменными доказательствами:     

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –торгового помещения универсама ... Пятерочка» ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>А, оборудованного видеокамерами, в ходе которого обнаружена кража шампуня ...» объемом 400 мл, 1 бальзама ополаскивателя «... объемом 360 мл, 1 бальзама ополаскивателя «... густые и крепкие» объемом 360 мл, и в ходе которого на ДВД-диск изъяты записи с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 18-28);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №6, в ходе которого в магазине-кафе «Пять оборотов», расположенном по адресу: <адрес>, последняя добровольно выдала флакон бальзама-ополаскивателя ... густые и крепкие», объемом 360 мл, и флакон шампуня ...», объемом 400 мл, которые были изъяты (том 1 л.д. 105-108);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: флакон бальзама-ополаскивателя ... густые и крепкие», объемом 360 мл, и флакон шампуня ... ...», объемом 400 мл., признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение директору универсама «... Пятерочка» ООО «... Свидетель №1 (том 1 л.д. 197-204);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Соколова Д.А., защитника Лопатиной Н.В., согласно которому осмотрен ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале универсама «... Пятерочка» ООО «...» по адресу: <адрес>А, видео цветного изображения, с указанием даты и времени. Начало записи производится с ДД.ММ.ГГГГ на которой просматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, в кадр входит парень, одетый в куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, зауженные к низу, кроссовки черного цвета с белой подошвой, участвующий в осмотре Соколов Д.А., пояснил, что зафиксированный на записи парень это Кременцов К.С., ходит по магазину «Пятерочка», <адрес>, и осматривает торговые витрины, затем подходить к торговой витрине, на которой расположены шампуни, в ДД.ММ.ГГГГ, к нему подходит парень одетый в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны, это был он, после чего уходит. На видео видно как Кременцов К.С. стоит, осматривает витрину. Далее Соколов Д.А. дает пояснение что:

- в ДД.ММ.ГГГГ Кременцов К.С. притягивает руку и берет в руки 1 флакон осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ, прячет его в штаны под куртку;

- в ДД.ММ.ГГГГ Кременцов К.С. наклоняется, притягивает руку и берет в руки 1 флакон осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ прячет его в штаны под куртку;

- в ДД.ММ.ГГГГ Кременцов К.С. наклоняется, притягивает руку и берет в руки 1 флакон осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ прячет его в штаны под куртку;

- на видео в период с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находится он (Соколов Д.А.), ходит мимо торговых стеллажей и осматривается по сторонам, смотрит, где находятся продавцы;

- в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к Кременцову К.С. подходит он (Соколов Д.А.) и проходит мимо;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находится он (Соколов Д.А.) ходит мимо торговых стеллажей и осматривается по сторонам, смотрит, где находятся продавцы, и отвлекает их вопросами;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находится Соколов Д.А., который ходит мимо торговых стеллажей;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находится Кременцов ДК.С. проходил мимо торговых стеллажей;

Видео заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При открытии и просмотре файла, «кража шоколада. avi» установлено, что данный файл содержит запись, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале, видео цветного изображения, с указанием даты и времени. Начало записи производится с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на которой просматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в кадре появляется одетый в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны, он (Соколов Д.А.), после чего уходит. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кадре снова появляется, он (Соколов Д.А.) ходит мимо витрин. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется Кременцов К.С. встает напротив витрины с шоколадками, где находится до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, берет с 4 полки шоколад, ...» кофейный с белым шоколадом, после чего уходит.

Далее ходит он (Соколов Д.А.) и убедившись, что Кременцов К.С. ушел также уходит из магазина.

По окончании просмотра Соколов Д.А. пояснил, что на данном диске содержится запись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, как он совместно с Кременцовым К.С. в магазине «Пятерочка» в <адрес> совершили хищение 2 флаконов бальзама – ополаскивателя, «...», 1 флакона шампуня «...», 10 плиток шоколада, «...» кофейный с белым шоколадом(т. 1 л.д. 159-196);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Кременцова К.С., защитника Мажарцева А.П., согласно которому осмотрен ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале универсама «...» ООО «...» по адресу: <адрес>А, видео цветного изображения, с указанием даты и времени. Начало записи производится с ДД.ММ.ГГГГ на которой просматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, в кадр входит парень, одетый в куртку коричневого цвета, джинсы синего цвета, зауженные к низу, кроссовки черного цвета с белой подошвой, участвующий в осмотре Кременцов К.С. пояснил, что зафиксированный на записи парень это он, ходит по магазину «Пятерочка», <адрес>, и осматривает торговые витрины, затем подходит к торговой витрине, на которой расположены шампуни, в ДД.ММ.ГГГГ, к нему подходит парень, одетый в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны, Соколов Д.А., после чего уходит. Он стоит, осматривает витрину, с которой решает похитить 2 флаконов бальзама – ополаскивателя, «...», 1 флакона шампуня «...».

- в ДД.ММ.ГГГГ притягивает руку и берет в руки 1 флакон осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ, прячет в штаны под куртку;

- в ДД.ММ.ГГГГ наклоняется, притягивает руку и берет в руки 1 флакона шампуня ... осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ, прячет в штаны под куртку;

- в ДД.ММ.ГГГГ наклоняется, притягивает руку и берет в руки 1 флакон бальзама – ополаскивателя, ...», осматривается по сторонам и в ДД.ММ.ГГГГ прячет в штаны под куртку;

- на видео в период с ДД.ММ.ГГГГ к нему подходит и проходит мимо Соколов Д.А.

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находится Соколов Д.А. который ходит мимо торговых стеллажей;

- в ДД.ММ.ГГГГ к Кременцову К.С. подходит он (Соколов Д.А.) и проходит мимо;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находится он (Соколов Д.А.), ходит мимо торговых стеллажей и осматривается по сторонам, смотрит, где находятся продавцы, и отвлекает их вопросами;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находится Соколов Д.А., который ходит мимо торговых стеллажей;

- на видео в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он проходил мимо торговых стеллажей;

Видео заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии и просмотре файла, «кража шоколада. avi» установлено, что данный файл содержит запись, с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале, видео цветного изображения, с указанием даты и времени. Начало записи производится с ДД.ММ.ГГГГ на которой просматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, входи парень, одетый в безрукавку черного цвета с белой горизонтальной полоской на груди и на спине, синий свитер, коричневые штаны,- Соколов Д.А., после чего уходит. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в кадре снова появляется, Соколов Д.А., ходит мимо витрин. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в кадре появляется он, Кременцов К.С., встает напротив витрины с шоколадками, где находится до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ берет с 4 полки шоколад, ...» кофейный с белым шоколадом, после чего уходит.

По окончании просмотра Кременцов К.С. пояснил, что на данном диске содержится запись событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, которые свидетельствуют о том, как он совместно с Соколовым Д.А. в магазине «Пятерочка» в <адрес> совершили хищение 2 флаконов бальзама – ополаскивателя, ...», 1 флакона шампуня «...», 10 плиток шоколада ...» кофейный с белым шоколадом.

Осмотренные записи, содержащиеся на ДВД-накопителе, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 123-158, 162,196);

    копией Устава ООО «... согласно которому:

Местонахождение ООО ...»: №, Россия, <адрес>, ОГРН №, ИНН №; внесено в Единый государственный реестр юридических лиц, является юридическим лицом.

ООО «...» (далее – Общество) является коммерческой организацией, целью деятельности которой является получение прибыли от деятельности Общества (том 1 л.д. 11-17);

    копией уведомления о постановке на учет российской организации в налоговом органе, согласно которому обособленное подразделение ООО «...» - Универсам «... – Пятерочка» (<адрес>А) поставлено на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> (Территориально-обособленное рабочее место в <адрес> (том 1 л.д. 10);

    инвентаризационным актом товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине ... ООО «...» выявлена недостача: 1 флакона бальзама – ополаскивателя «... ...» объемом 360 мл. стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакона бальзама – ополаскивателя «... густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакона шампуня «...-...» объемом 400 мл. стоимостью 209 рублей 92 копейки, 10 плиток шоколада ...» кофейный с белым шоколадом стоимостью 138 рублей 58 копеек. Всего на сумму 2015 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 63);

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: «... ...», ... МЛ. без НДС за 1 штуку, составляет 209.92; ...», 360, без НДС за 1 штуку, составляет 209.92; ... шоколад мол. коф/бел. 100 гр. без НДС за 1 штуку, составляет 138.58 (том 1 л.д. 64-75);

    товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам уголовного дела на основании рапорта старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Свидетель №8, согласно которой стоимость: «.... ГУСТ и КРЕП. 360, без НДС за 1 штуку, составляет 209 рублей 92коп. (том 1 л.д. 76-82);

заявлением о преступлении представителя ООО «...» торговой сети «Пятерочка» ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. похитили: 1 флакон бальзама – ополаскивателя «...» объемом 360 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакон бальзама – ополаскивателя ... густые и крепкие» объемом 360 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флакона шампуня «...» объемом 400 мл. закупочной стоимостью 209 рублей 92 копейки, 10 плиток шоколада «... кофейный с белым шоколадом закупочной стоимостью 138 рублей 58 копеек. Причинив ООО «...» материальный ущерб в сумме 2015 рублей 56 копеек (том 1 л.д. 8),

    Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда нет, показания их стабильны, неприязненных отношений с подсудимым нет, оснований для оговора не имеют, данные показания дополняют друг друга, согласуются между собой о месте, времени, обстоятельствах инкриминируемого деяния, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

    Показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2,ФИО1 Р.М., Свидетель №5 ( ФИО29).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО32 согласно которым она увидела, что в магазин зашли 2 незнакомых парня, один из которых находился около плиток с шоколадом, рассматривал шоколад. Позже она обратила внимание, что шоколода стало меньше. Она сообщила Свидетель №1, что ранее один парень брал шоколад и, возможно похитил.

Показания свидетелей Свидетель №1, что Свидетель №2 остановила парня, одетого в безрукавке, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ФИО1 Р.М. сообщила ей, что вышедший из магазина парень в куртке коричневого цвета, возможно, взял несколько шоколадок. Она (Свидетель №2) вышла за парнем, который ушел в сторону магазина « Совин». Она (Свидетель №2) остановила парня в безрукавке, сказав, что есть предположение, что вышедший из магазина парень не расплатился за шоколад. Парень ей ответил, что ничего не брал. Парня отпустили. Свидетель №1 пошла смотреть видео, а она (Свидетель №2) пошла посмотреть, куда ушел парень. Увидела, что парень в безрукавке, сел в салон автомобиля и уехал. Она записала номер автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что она находилась дома, ей сообщили, что произошла кража в магазине. Она пошла в магазин. Когда она подходила к магазину, увидела, что Свидетель №2 бежала и на телефон снимала отъезжающий автомобиль. Машину она (ФИО1 И.И.) не запомнила. Потом она и Свидетель №2 зашли в магазин, вместе с директором магазина смотрели видеозапись. На видеозаписи видно, как парень подходит к витрине с шоколадом. Как берет шоколад, на видео не видно. Видно, как берет и кладет в куртку шампунь. Уборщица рядом мыла полы, сказала, или директору, или администратору, что парни себя подозрительно ведут. Позже парни быстро ушли. Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли за ними.

Противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО1 Р.М., Свидетель №2,Свидетель №4, суд не усматривает, свидетели подтвердили показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, пояснив, что прошло много времени, они забыли подробности.

Показания пр. потерпевшего, свидетелей согласуются с совокупностью вышеизложенных письменных доказательств.

Изложенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Предоставленная в судебное заседание следователем ФИО14 видеозапись соответствует протоколам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Соколова Д.А., защитника Лопатиной Н.В., с участием подозреваемого Кременцова Д.С., адвоката Мажарцева А.П., поскольку свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1 Р.М., подтвердили события, изложенные на видеозаписи, предоставленной следователем ФИО14

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО10 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Однако, суд считает данную квалификацию ошибочной, по следующим основаниям.

     Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Соколова Д.А., Кременцова К.С. в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, т.к. ФИО2, ФИО4, каждый, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... час ... минут, действуя, ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой на кражу, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «... ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - ООО «...»).

Так он, Соколов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в срок до ... часов ... минут по предложению Кременцова К.С., вступил в предварительный сговор с последним, направленный на ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...».

Соколов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в срок до ... часов ... минут до ... ... минут, находясь в помещении универсама «... Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А, являющегося сетью магазинов ООО «...», согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой и отвлекал продавцов магазина от Кременцова К.С., который в этот же период времени, реализуя их совместный с Соколовым Д.А. преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витринных стеллажей, ..., безвозмездно завладел: 1 флаконом бальзама-ополаскивателя марки «...» объемом 360 мл., стоимостью 209 руб 92 копейки, 1 флаконом бальзама- ополаскивателя марки ... густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 209 рублей 92 копейки, 1 флаконом шампуня марки «...», объемом 400 мл, стоимостью 209 рублей 92 копейки, 10 плитками шоколада ...» кофейный с белым шоколадом, стоимостью 138 рублей 58 копеек каждая, общей стоимостью 1385 рублей 80копеек, принадлежащие ООО «...», на общую сумму 2015 рублей 56 копеек, после чего с места преступления скрылись, впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов Д.А. и Кременцов К.С., каждый, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили ... хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», на общую сумму 2015 рублей 56 копеек, причинив собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По смыслу закона открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, независимо от того принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Так, из показаний свидетеля ФИО30. следует, что она предполагала, что парень похитил шоколад, о чем сообщила Свидетель №2 и Свидетель №1 Момент хищения она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что ФИО1 Р.М. предположила, что парень в куртке коричневого цвета, мог похитить шоколад, о чем и сообщила. Она (Свидетель №2 ) увидела, что парень в коричневой куртке шел от крыльца магазина, прошел в направлении магазина «Совин». Возвращаясь в магазин, она столкнулась с другим парнем в безрукавке, который выходил, не спеша. Она (Свидетель №2) также остановила парня, осмотрела его, ничего не обнаружив. Парень сказал, ничего не брал.

Из показаний свидетелей ФИО31., Свидетель №2, Свидетель №1, следует, что они лишь предполагали, что Кременцов К.С. мог похитить шоколад.

Из показаний свидетелей также следует, что парень похитил шоколад и шампуни, с достоверностью было установлено, лишь после просмотра видеозаписи в магазине.

При этом Кременцова К.С. никто не останавливал, претензий по хищению не предъявлял. Кременцов К.С. вышел из магазина беспрепятственно. Зашел в другой магазин, купил бутылку пива.

Из показаний свидетелей также следует, что Соколову Д.А. конкретно претензий, что он похитил товар, никто не предъявлял, а лишь были высказаны предположения, что парень, который вышел из магазина, мог похитить шоколад. Очевидным для подсудимых, что присутствующие в магазине лица наблюдают за их действиями, что они совершают хищение, не установлено. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи о данных обстоятельствах также не усматривается.

Суд отмечает, что между подсудимыми имелся предварительный сговор на кражу. При этом Соколов Д.А., согласно отведенной роли, отвлекал продавцов, а Кременцов К.С., когда вышел беспрепятственно из магазина с похищенным, имел реальную возможность распорядиться похищенным, то есть объективная сторона преступления- кражи, была окончена.

Умысел подсудимых был направлен на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. В совершении кражи участвовали 2 лица. О предварительном сговоре подсудимых свидетельствует согласованность действий, предварительное распределение ролей в совершении преступления и действия в соответствии с ролью каждого, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественного опасного посягательства, так и по общему преступному результату, направленному на ... хищение имущества потерпевшего.

По вышеизложенным обстоятельствам суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о квалификации действий Кременцова К.С. и Соколова Д.А., по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимых Соколова Д.А., Кременцова К.С. каждого суд переквалифицирует с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицирует действия Соколова Д.А. и Кременцова К.С. каждого, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания каждому подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, личность каждого подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

    В судебном заседании установлено, что Соколов Д.А. совершил впервые одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступления, ...

Смягчающими наказание Соколова Д.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Соколова Д.А. обстоятельств по делу не установлено.

    В судебном заседании установлено, что Кременцов К.С. совершил одно умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступления, ...

Смягчающими наказание Кременцова К.С. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание Кременцова К.С. обстоятельств по делу не установлено.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности подсудимыми, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Соколова Д.А., Кременцова К.С., каждого, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания – исправления каждого осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого Соколова Д.А., Кременцова Д.А., каждого, наличия смягчающих наказание обстоятельств у каждого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у каждого, суд считает обоснованным и справедливым назначить Соколову Д.А. и Кременцову К.С., каждому наказание в виде исправительных работ, так как более мягкий вид наказания, как и более строгий, не достигнет целей назначаемого наказания.

    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым подсудимым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

    Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого не установлено.

Оснований для применения положений ст.76 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает, с учетом всех обстоятельств дела, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления каждым подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: флакон бальзам – ополаскиватель ... густые и крепкие» объемом 360 мл и флакон шампуня ... объемом 400 мл, находящиеся на ответственном хранении у директора универсама «9457 Пятерочка» ООО ...» Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности;

ДВД- диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколова Дмитрия Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства.

Меру пресечения Соколову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Кременцова Константина Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком два года с удержанием из зарплаты 20 % в доход государства.

Меру пресечения Кременцову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

флакон бальзам – ополаскиватель ... густые и крепкие» объемом 360 мл и флакон шампуня «... объемом 400 мл, находящиеся на ответственном хранении у директора универсама ... Пятерочка» ООО «... Свидетель №1, считать возвращенными по принадлежности ООО ...»;

ДВД -диски с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Кременцову Константину Сергеевичу, отменить.

Арест, наложенный постановлением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Соколову Дмитрию Анатольевичу, отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.П. Данилова