Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2016 ~ М-1998/2016 от 03.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                               

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес> к Миляеву И.Е., Миляеву А.И. о взыскании задолженности за жилое помещение коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 70 490,71 рублей, из которых 60 595,57 рублей основного долга, 9 895,14 рублей - пени, расходов по оплате госпошлины в размере 2 314,72 рублей, указывая на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Управляющей организацией ответчикам были представлены жилищно-коммунальные и иные услуги, которые они обязаны оплатить, однако ответчики не исполняют обязанности по оплате, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец - МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 12).

Ответчики - Миляев И.Е., Миляев А.И., в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Миляев И.Е., Миляев А.И. постоянно зарегистрированы и проживают в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 3).

Согласно представленным истцом справкам о состоянии лицевого счета по указанному адресу у ответчиков имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 60 595,57 рублей (л.д. 4-6).

Истцом представлен расчет пени за испрашиваемый период, сумма пени составляет 9 895,14 руб. (л.д. 7-8).

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ( требования ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 2 314,72 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес> к Миляеву И.Е., Миляеву А.И. взыскании задолженности за жилое помещение коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миляева И.Е., Миляева А.И. в пользу МУП «ЖПЭТ № 2» <адрес> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 595,57 рублей, пени - 9 895,14 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 314,72 рублей, а всего взыскать 72 805,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                                            Л.Н. Терехова