Мотивированное решение от 23.05.2022 по делу № 02а-0076/2022 от 10.01.2022

№ 77RS0001-02-2021-021728-91

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

12 мая 2022 года                                                                                                         г. Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-76/22 по административному исковому Сибиченковой А.Е. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчукову Т.Н., ГУФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

 

Административный истец Сибиченкова А.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, уточнив требования, просила признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчукова Т.Н. в части непринятия всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 19473/20/77049-ИП от 28.11.2014 как несоответствующие положениям Федеральных законов от 21.07.1997 № 118-ФЗ, от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обязать устранить допущенные нарушения путем принятия всех предусмотренных законом мер. В обоснование требований указала, что задолженность в размере 571698,68 руб. до настоящего времени не погашена, в связи с чем 25.08.2021 ею было подано ходатайство о даче поручений на совершение отельных исполнительных действий в отношении должника, однако 07.09.2021 на основании постановления ей было отказано в удовлетворении ходатайства, несмотря на то, что судебным приставом-исполнителем не произведен перерасчет задолженности по алиментам, не произведена оценка всей арестованной массы имущества, не рассмотрена возможность зачета требований с компенсацией разницы между стоимостью арестованного имущества и фактической задолженностью начиная с 28.11.2014, также не было произведено действий по выделению доли в натуре и обращении на нее взыскания, нет актуальных сведений о возможных источниках дохода должника, включая место работы, не осуществлен поиск имущества должника.

Представитель административного истца Лощенов А.М. в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчуков Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, указал, что исполнительное производство 11.11.2021 передано в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Сибиченков О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2014 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сибиченкова О.В. в пользу Сибиченковой А.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

09.02.2021 произведен расчет задолженности по исполнительному производству № 19473/20/77049-ИП.

16.08.2021 исполнительное производство к исполнению судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчуковым Т.Н., по состоянию на 16.08.2021 задолженность составляла 571698,68 руб.

22.04.2021 должник Сибиченков О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

28.07.2021 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче дела в Бабушкинский ОСП

20.08.2021 по факту задолженности по исполнительному производству взяты объяснения с должника.

Ходатайство от взыскателя о даче поручения на совершения отдельных исполнительных действий поступило в Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве 25.08.2021.

28.09.2021 исполнительное производство № 37505/15/77029-ИП (№ 205446/14/77029-ИП) окончено.

10.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство передано в МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по г. Москве. 

За период нахождения исполнительного производства в производстве судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Янчукова Т.Н. (с 16.08.2021 по 10.11.2021) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлены запросы в ГГИБДД МВД, ПФР, ФНС, ГИМС МЧС, в ЦЗНС. 

Как закреплено в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон), судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Закон судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона).

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия по возбужденному в пользу взыскателя исполнительному производству. Действия судебного пристава-исполнителя были своевременными и достаточными.

Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Все необходимые запросы о должнике и его имуществе судебным приставом-исполнителем были направлены.

При этом суд учитывает, что отсутствие желаемого результата по исполнительному производству само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░ 2022 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0076/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 12.05.2022
Истцы
Сибиченкова А.Е.
Ответчики
ГУФССП России по г. Москве
Бабушкинский ОСП УФССП Судебный пристав исполнитель Янчуков Т Н
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Фомичева О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
23.05.2022
Мотивированное решение
27.03.2023
Определение суда апелляционной инстанции
12.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее