Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-968/2019 от 27.06.2019

***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 11 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Носырева А.А.,

защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение *** и ордер *** от 5 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Носырева Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***; зарегистрированного по адресу: ***, ул. В/Г – З ***; ранее судимого:

22 мая 2009 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 03.12.2018 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носырев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

*** в период времени *** Носырев А.А. и его знакомый Потерпевший №1 находились по месту жительства последнего - в ***, где распивали спиртные напитки, в ходе распития которых Потерпевший №1 уснул. В это же время, в этом же месте Носырев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея постоянного источника дохода, в целях скорейшего обогащения, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, решил тайно похитить имущество последнего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** в период времени *** Носырев А.А., находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что Потерпевший №1 спит, он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, подошел к стене, находящейся справа от входной двери в указанную квартиру, откуда с удерживающих креплений снял и взял себе телевизор марки «Samsung», серийный ***, а затем на кухонном столе в указанной квартире обнаружил и взял себе сотовый телефон марки «iPhone SE» IMEI ***, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив чужое имущество. В дальнейшем Носырев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Носырев А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки «Samsung» серийный ***, стоимостью 45000 рублей; сотовый телефон марки «iPhone SE», IMEI ***, стоимостью 22000 рублей, а всего на сумму 67000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Носырев А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Носыреву А.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Носырева А.А. – адвокат Буздык В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении Носырева А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего Потерпевший №1 считает, что действиями Носырева А.А. ему причинен значительный материальный ущерб, так как у него нет постоянного заработка, коммунальные платежи составляют 3000 рублей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый Носырев А.А. согласился, суд квалифицирует действия Носырева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Носыреву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает и позицию потерпевшего, который обратился в адрес суда с заявлением о возмещении вреда и примирении сторон.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, о чем ходатайствуют потерпевший, суд не находит, так как подсудимый имеет непогашенную судимость, что в соответствии со ст.25 УПК, ст.76 УК препятствует прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Носырев А.А. по месту жительства ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носыреву А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной изложенную в форме объяснения об обстоятельствах ранее не известных правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Носыреву А.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Носыреву А.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления Носыревым А.А. в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами по делу, а именно, показаниями подсудимого Носырева А.А. данных в ходе предварительного следствия, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и вызвало в нем желание совершить преступление.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для решения вопроса о снижении Носыреву А.А. категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельства, отягчающие наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Носыреву А.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить Носыреву А.А. наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Наказание Носыреву А.А. суд назначает с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Носыреву А.А., дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung» *** сотовый телефон марки «iPhone SE» – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит передать Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Носырева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Носырева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носырева А.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-телевизор марки «Samsung» серийный ***; сотовый телефон марки «iPhone SE» – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, передать Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.А. Бокин