Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7236/2016 от 03.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 30 августа 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Гридюшко М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гридюшко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяца, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ у Гридюшко М.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом направлялось уведомление ответчику о досрочном истребовании задолженности, оставленное без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

ДД.ММ.ГГГГ Гридюшко М.В. обратился с заявлением в ПАО НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> месяца. Согласно заявлению Гридюшко М.В. просила заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора. В этот же день, согласно расписке, Гридюшко М.В. получила кредитную банковскую карту №<данные изъяты>, номер счета – <данные изъяты>, договору присвоен №<данные изъяты>. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в <данные изъяты>-х числах каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей). Неотъемлемой частью договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности денежными средствами ответчица воспользовалась, но обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма просроченной задолженности <данные изъяты> рубля, которую истец просит взыскать (т.е., сумму просроченной задолженности).

В силу ст.ст.309, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.ст.330, 334 ГК РФ).

Таким образом, применительно к настоящему случаю, обращение Гридюшко М.В. с заявлением на выдачу кредита (оферта), перечисление Банком денег на открытый счет (акцепт), позволяют признать письменную форму договора кредита соблюденной, соответственно, договор №<данные изъяты> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Гридюшко М.В. заключен с соблюдением требований закона, в связи с чем банк вправе требовать досрочного возврата задолженности.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору суду не представил. Возражений по расчету задолженности не заявил.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гридюшко М. В. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 31.08.16