Определение по делу № 2-3770/2017 ~ М-3151/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ангаткиной Л. М. к Филиалу ПАО "ТГК-14" "Теплоэнергосбыт Бурятии" о признании незаконными расчетов ответчика за поставленную тепловую энергию и возложении обязанности производить расчеты по ИПУ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Ангаткина Л.М. просит признать незаконными расчеты за поставленную тепловую энергию в <адрес> 111 мкр. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, возложить обязанности на ответчика производить расчеты за поставленную тепловую энергию по индивидуальному прибору учета.

Истец Ангаткина Л.М. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Ангаткиной Л.М. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Ангаткиной Л.М было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут. Однако истец Ангаткина Л.М в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут. Однако в судебное заседание истец Ангаткина Л.М также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Ангаткина Л.М дважды не явилась в судебные заседания.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представители ответчика ПАО «ТГК-14» Волошанская Ю.Г. не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования Ангаткиной Л.М без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░-14" "░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.