Мотивированное решение от 04.03.2020 по делу № 02-0706/2020 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе  судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/20

по иску ...... Викторовны к наименование организации о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ....В.  обратилась в суд с иском к наименование организации  о взыскании суммы долга по договору процентного займа в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма  

Исковые требования мотивировала тем, что между ....В. и фио был заключен был заключен Договор процентного займа ... от дата, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок, установленный договором.

В соответствие с п. 1.3. договора процентного займа ... от дата Заимодавец передал Заемщику наличными Сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего Договора, в момент его подписания в полном объеме.

Таким образом, фио подписав вышеуказанный Договор, подтвердил факт получения от Заимодавца денежных средств в размере сумма.

Согласно п. 1.4. договора возврат суммы займа происходит единовременно до дата

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата между Заимодавцем и наименование организации был заключен Договор поручительства к договору процентного займа ... от дата, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, указанных в договоре процентного займа ... от дата, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком.

дата Истец вручил Ответчику претензию о возврате суммы займа, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, имеющаяся задолженность до сих пор не погашена.

В судебное заседание истец – ...фио явилась, исковые требования  полностью поддержала, пояснил, что денежные средства возвращены не были.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явился, долг признал, пояснив, что невозможно вернуть указанную сумму в виду финансовых трудностей.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ...фио и фио был заключен был заключен Договор процентного займа ... от дата, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере сумма, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в срок, установленный договором.

В соответствие с п. 1.3. договора процентного займа ... от дата Заимодавец передал Заемщику наличными Сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего Договора, в момент его подписания в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании дата между Заимодавцем и наименование организации был заключен Договор поручительства к договору процентного займа ... от дата, по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком его обязательств по возврату суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, указанных в договоре процентного займа ... от дата, заключенном между Заимодавцем и Заемщиком.

Согласно п. 2.4. договора поручительства от дата в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед Заимодавцем, Заимодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из положений п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, на истца возложена процессуальная обязанность доказать факт заключения договора, то есть передачи денег заемщику.

Как следует из материалов дела, дата фио подписан договор процентного займа ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, ...фио  ссылалась на то, что условия договора займа ей выполнены, денежные средства в размере сумма переданы фио  в тот же день.

В подтверждение наличия финансовой возможности выступить заимодавцем ...фио  представила  договор купли-продажи нежилого помещения от дата на сумму сумма (л.д.42-45 – копия).

Исследовав данные документы, суд  приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у истца столь значительной денежной суммы к моменту передачи ее в долг фио

Таким образом, имеющиеся доказательства надлежащим образом не подтверждают наличие финансовой возможности ...фио  в предоставлении дата фио   сумму займа в размере  сумма 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит  к выводу, что исковые требования ...фио  о взыскании денежных средств по  договору ... процентного займа от дата  не подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе факт наличия договора займа  не свидетельствует о его заключении, поскольку ГК РФ предъявляет к такому договору основные требования - такие как фактическую передачу денежных средств, кроме того, суд принимает  во внимание тот факт, что закон не допускает подтверждения факта передачи денежных средств только на основании утверждений истца и признания ответчиком данных обстоятельств.

 Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца на дату составления договора займа в материалах дела не имеется.

С учетом суммы займа, указанной в договоре , которая многократно превышает средний уровень дохода гражданина РФ, истец мог представить доказательства наличия у него подобной суммы денежных средств, однако такие документы суду представлены не были.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом размера суммы, которая по заявлению истца была предоставлена ответчику в долг, истцу, кроме прочего, надлежит доказать наличие у него возможности по распоряжению денежными средствами в названном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд  приходит к выводу, что факт передачи истцом ...фио  третьему лицу фио    денежных средств в размере сумма  не нашел своего достоверного подтверждения.

Каких-либо документов, подтверждающих факт передачи истцом денежных средств в размере сумма наличными третьему лицу  на возвратной основе или ином возмездном основании, стороной истца не представлено.

Справок о доходах    истцом не представлено, наличие  у него  в собственности акций или  дивидендов по ним также не представлено, наличие денежных средств на счетах в Банках,  каких-либо иных доходов также не представлено,  что с однозначностью не свидетельствуют о наличии у истца возможности по предоставлению займа в размере сумма

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда  с учетом положений ч. 3 ст. 812 ГК РФ, свидетельствуют в своей совокупности о незаключенности представленного истцом ...фио    договора займа  от дата

В судебном заседании представитель ответчика наименование организации и третье лицо фио  исковые требования признал в полном объеме пояснив суду.

Признание ответчиком    иска в данном конкретном случае не возлагает  на суд обязанности принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении иска.

В порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, каковые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, из совокупности представленных сторонами доказательств следует, что истцом денежные средства не передавались, а третьим  лицом данные денежные средства не получались,  данный  договор   ни одной из сторон не исполнялся.

Кроме того согласно определения арбитражного суда адрес от дата за ... возбуждено производство по делу по иску наименование организации к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма 

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Основываясь на приведенном выше правовом и фактическом анализе, суд   приходит к выводу, что фактическое наличие на дату дата денежных средств в объеме, заявленном ко взысканию, ...фио    доказательно не подтверждено, в связи с чем, факт передачи  денежных средств в размере сумма   и возникновение у ответчика долгового обязательства доказанными не могут быть признаны.

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Тем самым, в соответствии с законом суд призван разрешать гражданско-правовые и иные споры и предоставлять судебную защиту нарушенному или оспоренному праву либо иному законному интересу.

Обращение в суд с иском при фактическом и юридическом отсутствии спора о праве является формой злоупотребления правом и законом (ст. 35 ГПК РФ) не допускается.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 807, 808, 810, 811, 812 ГК РФ, ст.ст. 2, 12, 39, 56, 59, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ......░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

░░░░░:                                                        ░░░

1