Мотивированное решение по делу № 02-1082/2023 от 03.11.2022

Дело № 2-1082/23

УИД 77RS0010-02-2022-017607-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к Стародубову ..., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

истец УСЗН адрес, в лице ОСЗН адрес, действую в интересах фио, обратилось в суд с иском к ответчикам Стародубову А.С. и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указывает, что спорным жилым помещением является муниципальная квартира по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрированы Стародубов А.С., фио, фио и фио Ответчики в квартире не проживают, ведут аморальный образ жизни, бремя расходов по оплате за жилое помещение в отношении себя не несут, добровольно покинули спорное жилое помещение. На основании изложенного, УСЗН адрес, в лице ОСЗН адрес, в связи с наступлением совершеннолетия фио заменен истец на фио, который просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по спорному адресу.

фио в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчики Стародубов А.С. и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представители третьих лиц УСЗН адрес, в лице ОСЗН адрес, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, Департамент городского имущества адрес, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель третьего лица Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв относительно заявленных требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась, отзыва на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой по месту жительства зарегистрированы Стародубов А.С., фио, фио и фио

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Измайловского районного суда адрес от 04.04.2014 года, вступившим в законную силу 13 мая 2014 года, фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних фио и фио, передав детей на воспитание опекуну фио Взыскиваются со фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио и фио в пользу опекуна фио в размере 1/3 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.11.2013 года и до совершеннолетия детей. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскана с фио госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчики Стародубов А.С. и фио по спорному адресу не проживает длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несет. При этом доказательствами того, что их выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности: актами обследования жилищно-бытовых условий квартиры по адресу: адрес от 01.07.2022 года, от 24.12.2021 года, от 06.08.2021 года, от 10.03.2021 года, от 02.07.2020 года, от 25.12.2019 года, от 28.06.2019 года, от 10.12.2018 года, от 06.06.2018 года; ответом главного врача ГП № 191 адрес Москвы в соответствии с которым, Стародубов А.С. исключен из регистра прикрепленного населения, за медицинской помощью не обращался, а фио состоит в регистре прикреплённого населения, за получением медицинской помощи не обращалась; ответом заведующего филиалом НД № 4 в соответствии с которым, Стародубов А.С. не обращался за получением помощи; ответом заведующего филиалом ПНД № 9 в соответствии с которым фио под диспансерным наблюдением не находится в настоящее время. Находилась под диспансерным наблюдением в период с 1996 года по 2004 год. С 2004 года по 2006 год получала консультативно-лечебную помощь, в 2006 году консультативно-лечебная помощь прекращена. Стародубов А.С. на диспансерном наблюдении не состоит, находился на диспансерном наблюдении с 1999 года по 2005 год. С 2005 года по 2010 год получал консультативно-лечебную помощь, в 2010 году консультативно-лечебная помощь была прекращена.

Кроме того, по состоянию на 01.03.2023 года за ответчиками числится задолженность по внесению платы за жилое помещение в суме сумма

Таким образом, судом установлено, что ответчики потеряли интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживают по адресу регистрации.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что ответчикам не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики постоянно проживает по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования истцов подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к Стародубову ..., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Признать Стародубова ... и фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Снять Стародубова ... и фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

1