Мотивированное решение от 02.12.2022 по делу № 02-6461/2022 от 07.09.2022

УИД 77RS0009-02-2022-009788-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Минакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6461/2022 по иску Цукановой Ирины Григорьевны к ООО «УК ПрофСервис» компенсации морального вреда, расходов на лечение,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Ирины Григорьевны (паспортные данные) к ООО «УК ПрофСервис» (ИНН 7727304741) компенсации морального вреда, расходов на лечение – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК ПрофСервис»в пользу Цукановой Ирины Григорьевны денежные средства в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК ПрофСервис» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-009788-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Минакове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6461/2022 по иску Цукановой Ирины Григорьевны к ООО «УК ПрофСервис» компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цуканова И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ПрофСервис», в котором просила взыскаь компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма, почтовые расходы в размере 655,60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 14.01.2022 около 18 ч. 50 мин. в здании, расположенном по адресу: адрес, на первом этаже, при входе поскользнулась на мокром полу торгового цента, упала и получила травму. В связи с полученной травмой истец была нетрудоспособна, вынуждена была обратиться в том числе за медицинской помощью, приобрести лекарства. В результате падения истцом получены повреждения - закрытый перелом правой лучевой кости шиловидного отростка правой локтевой кости. 17.01.2022 я обращалась к ответчику для урегулирования данного спора, ответчик проигнорировал обращение истца. В результате бездействия ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания рука очень долго болела, приходилось пить обезболивающие таблетки, из-за данной травмы не могла осуществлять надлежащий уход за несовершеннолетним ребенком. В результате указанных событий истцу были причинены сильные нравственные страдания, выраженные в долгих болезненных ощущениях, до на стоящего времени остается боль в руке, а также моральных переживаниях произошедшего.

Истец Цуканова И.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УК ПрофСервис» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных объяснениях, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника Зюзинского межрайоного прокурора адрес фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.01.2022 в 17 часов 46 минут истец Цуканова И.Г. при посещении торгово-офисного здания, расположенного по адресу: адрес, на первом этаже поскользнулась на мокром полу, упала и получила травму в виде закрытого перелома правой лучевой кости шиловидного отростка правой локтевой кости.

Обслуживание торгово-офисного здание, расположенное по адресу: адрес, осуществляет ответчик ООО «УК ПрофСервис» на основании договора на управление. Содержание, техническое и коммунальное обслуживание №03/11-Э от 15.06.2018.

Падение и получение травмы истцом подтверждается видео записью, с камеры видео наблюдения установленной в торгово-офисного здание при входе.

Истец обратился в Травматолого-ортопедическое отделение «КДП №121 ДЗМ» филиал №6, за медицинской помощью, а после обследования, где поставлен диагноз закрытого перелома правой лучевой кости шиловидного отростка правой локтевой кости и временная утрата трудоспособности, что подтверждается справкой Травматолого-ортопедическое отделение «КДП №121 ДЗМ» филиал №6 от 14.01.2022.

Истцу был выдан листок нетрудоспособности врачом травмотолог-ортопедом с 15.01.2022 по 11.03.2022. что подтверждено электронным листком нетрудоспособности.

Из электронной медицинской карты истца от 14.01.2022 следует, что установлен диагноз S52/40 –сочетанный перелом диафизов локтевой и лучевой костей закрытый. Подтвержден закрытый ДМЖ правой лучевой кости без смещения. Перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения. Выписан листок нетрудоспособности с 15.01.2022 по 11.03.2022.

Истец является матерью, несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Допрошенный свидетель фио дал объяснения, что 14.01.2022 в районе 18 часов позвонила супруга Цуканова И.Г., сообщила, что уплата в торгово-офисного здание, расположенное по адресу: адрес. У супруги Цукановой И.Г. болит сильно рука, она вызвала такси и поедет в травмпункт. Приехал за супругой и забрал ее из травмпункта. 15.01.2022 пришли в МФЦ в торгово-офисное здание, расположенное по адресу: адрес, и начальник охраны МФЦ показал видео, которое приобщено к материалам дела. 15.01.2022 придя в торгово-офисное здание в марка автомобиля группе на первом этаже, также была наледь на полу и пол был скользкий и мокрый, коврик отсутсвовал.

В обосновании исковых требований о взыскании суммы, понесенных затрат на лекарства, истцом предоставлены чеки на общую сумму сумма, которые были рекомендованы и назначены врачом.

Обстоятельства падения истца на территории торгово-офисного здание, расположенное по адресу: адрес, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1099 ГКРФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв показания свидетеля в качестве надлежащих доказательств факта падения истца на территории торгово-офисного здание, расположенное по адресу: адрес, обслуживание которого по договору осуществляет ответчик, суд пришел к выводу об их удовлетворении, при этом исходил из того, что обязанность по содержанию, безопасности зданий и сооружений лежит на ответчике, ответчик ненадлежащим образом осуществлял обслуживание территории торгово-офисного здания, так как должным образом не произвел уборку мокрого пола в зимний период торгово-офисном здании, не предпринял достаточных мер для содержания пола во входной группе торгово-офисном здании в безопасном для посетителей состоянии, в результате чего истец упала и получил травму, доказательств обратного суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание все обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца в связи с полученной травмой, тяжесть перенесенной травмы в виде закрытого ДМЖ правой лучевой кости без смещения, и перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения, факт обращения истца за медицинской помощью и то, что в этот же день она была отпущен домой, и истцу был выдан листок нетрудоспособности с 15.01.2022 по 11.03.2022, с рекомендацией медикаментозного лечения, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму сумма

Довод ответчика о том, что свидетель не является очевидцем событий, судом не принимается во внимание, поскольку свидетель случившимся событии узнал от истца сразу о том, что истец упала и получила травму, после чего он ее забрал в травмпунке куда направилась истец сразу после случившегося, травма истца подтверждена документально, а падение истца видеозаписью.

Довод ответчика, что МФЦ не предоставляла видеозапись, судом отклоняется, так как из показаний истца и свидетеля, следует, что 15.01.2022 они направились в МФЦ, где им была предоставлена видеозапись, запись которой они произвели и предоставили на флэш носители, видеозапись была изучена судом в судебном заседании и дана оценка с учетом требований ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, признана относимым и допустимым доказательством.

Довод ответчика, что входная группа убиралась и обслуживалась исправно, судом отклоняется, поскольку опровергается, показаниями свидетеля, и видеозаписью.

На основании ст. ст. 98 адрес, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов и оплаченной государственной пошлины, поскольку не подтверждено несение расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой Ирины Григорьевны (паспортные данные) к ООО «УК ПрофСервис» (ИНН 7727304741) компенсации морального вреда, расходов на лечение – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК ПрофСервис»в пользу Цукановой Ирины Григорьевны денежные средства в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК ПрофСервис» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательно░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░